КГА выиграл суд в споре с ООО «Зевс»
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал позицию Правительства города в лице Комитета по градостроительству и архитектуре в споре с ООО «Зевс».
Ранее ООО «Зевс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа КГА в приёме документов для оказания государственной услуги по подготовке, утверждению и выдаче градостроительного плана земельного участка расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, ТП "Ленсоветовское", уч. 184.
Обществом при подаче заявления для оказания государственной услуги не была представлена информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, выданные организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а также доверенность представителя юридического лица.
Согласно пункту 7 части 3 статьи 44 Градостроительного кодекса РФ информация о технических условиях подлежит обязательному указанию в составе градостроительного плана земельного участка. При отсутствии такой информации градостроительный план будет противоречить нормам действующего градостроительного законодательства.
Как сообщает пресс - служба КГА , комитет в очередной раз доказал в суде обязанность заявителя предоставлять информацию о технических условиях при обращении за получением государственной услуги по подготовке, утверждению и выдаче градостроительного плана земельного участка.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал заявление ООО «Престиж-Сервис» об оспаривании предписания о демонтаже рекламных конструкций. Иск был подан к комитету печати города, курирующего рекламу на улицах.
Согласно судебным документам, «Престиж-Сервис» владеет 39 рекламными щитами. Их установка в городе согласована договором 2005 года. В прошлом году чиновники Смольного потребовали убрать щиты из-за истечения срока действия договора еще в 2011 году. В «Престиж-Сервис» полагали, что договор является перезаключенным.
Отметим, что в середине февраля в Тринадцатом апелляционном арбитражном суде также не смог оспорить предписание о демонтаже щитов крупный игрок рынка - «Премиум аутдор медиа». Компания боролась за право нахождения на улицах Петербурга 412 рекламных конструкций.