Территорию под Сестрорецком намоют к осени 2017 года
Компания «Северо-Запад Инвест» должна будет построить намыв под Сестрорецком до сентября 2017 года, а инфраструктуру для проекта - до 2028 года. Постановление об этом 24 февраля подписал вице-губернатор Александр Говорунов.
Как сообщается на сайте городского правительства, сроки завершения работ по созданию намыва и стабилизации территории продлены до 30 августа 2017 года. А до 24 октября 2028 года компания «Северо-Запад Инвест» должна будет построить и передать в собственность Петербурга объекты инженерной инфраструктуры.
Для инвестора предусмотрена льготная ставка арендной платы за участок 1 в г. Сестрорецке Курортного района ( от дамбы до Водосливного канала). До 27 февраля – 1, 18 рублей за кв.м. в год. Затем, до 24 октября 2028 г – по ставке 9,47 за кв. м в год. Для второго участка арендная плата составит от 1,51 руб. кв. м до 12.08 руб за кв. м соответственно.
Напомним, ООО «Северо-Запад инвест» приобрело право намыть 376 га в Финском заливе рядом с Сестрорецком в 2010 году. Инвестор планировал реализовать там проект «Новый берег». В конце 2013 г. власти Петербурга отказались от прежних планов по финансированию городом инженерной инфраструктуры проекта.
Ранее стоимость намыва оценивалась компанией в 300 млрд рублей.
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил законность перепланировки петербургских квартир британского МИДа, расположенных по адресу Ковенский пер., д. 19-21. В свое время дипломаты провели перепланировку выкупленных помещений, где проживали. Однако администрация Центрального района решила оштрафовать британский МИД считая, что проведенные ремонтные работы в квартирах должны были согласовываться и с ними. Осенью 2013 года британцы обратились в арбитражный суд за подтверждением правомочности перепланировки квартир без согласования с чиновниками, так как они не носили капитальный характер. Суд подтвердил позицию МИДа.
Между тем, администрация Центрального района не согласилась с решением суда и пыталась обжаловать вынесенное решение сначала в апелляционном, а затем и окружном суде, ссылаясь на ошибки экспертизы перепланировки. Представители судебного ведомства посчитали экспертизу достоверной, а претензии чиновников к незаконности перепланировки необоснованными.