Совет по культурному наследию забраковал проект реконструкции конюшенного ведомства
Члены Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга признали проект создания апарт- отеля в интерьерах Конюшенного корпуса Стасовской галереи не соответствующим целям сохранения и приспособления под современное использование .
Как сообщил вице- губернатор Марат Оганесян, инвестору будет предложено отказаться от создания номеров в cеверной галерее. Полностью менять функционал гостиничного комплекса на деловой центр вице - губернатор посчитал нецелесообразным.
"Проект необходимо доработать. Если инвестор примет решение отказаться от проекта, тогда нам надо будет идти на возврат средств. К сожалению для себя, потому что это проблема для города, который должен будет понести серьезные затраты на консервацию", - цитирует dp.ru вице - губернатора.
В то же время, по словам чиновника, если инвестор – компания "Плаза Лотус Групп" откажется от этого предложения и будет настаивать на застройке галереи гостиничными номерами, правительство Петербурга будет вынуждено через суды вернуть инвестору уже затраченные на реализацию проекта средства.
Добавим, что комплекс зданий на Конюшенной площади, дом №1, достался компании еще в 2010 году. По проекту девелопера там должны появиться 70 апартаментов, фитнес-клуб, бассейн, спа-комплекс, под двором собирались устроить паркинг. Инвестиции застройщика оцениваются в 5 млрд рублей. Разрешение на реконструкцию "Плаза Лотус Групп" получила в конце 2013 г.
Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил законность перепланировки петербургских квартир британского МИДа, расположенных по адресу Ковенский пер., д. 19-21. В свое время дипломаты провели перепланировку выкупленных помещений, где проживали. Однако администрация Центрального района решила оштрафовать британский МИД считая, что проведенные ремонтные работы в квартирах должны были согласовываться и с ними. Осенью 2013 года британцы обратились в арбитражный суд за подтверждением правомочности перепланировки квартир без согласования с чиновниками, так как они не носили капитальный характер. Суд подтвердил позицию МИДа.
Между тем, администрация Центрального района не согласилась с решением суда и пыталась обжаловать вынесенное решение сначала в апелляционном, а затем и окружном суде, ссылаясь на ошибки экспертизы перепланировки. Представители судебного ведомства посчитали экспертизу достоверной, а претензии чиновников к незаконности перепланировки необоснованными.