Стройку на Золотом пляже в Зеленогорске узаконят
Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд утвердил мировое соглашение по делу о сносе самовольной постройки на улице Малинная в Зеленогорске. Инициатором мирового соглашения стало ООО «Териоки». Инвестор получил возможность легализовать свой апарт-отель на Золотом пляже.
Как сообщает пресс - служба Службы государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга, прежнее руководство компании пыталось доказать в суде законность постройки на улице Малинная дом 1 литера А, но не смогло этого сделать.
Мировое соглашение содержит ряд жестких условий. До 15 компания должна будет осуществить демонтаж 4-го этажа самовольной постройки, а до 1 октября представить в Службу проектную документацию строительства нового объекта. К 1 января 2016 года ООО «Териоки» необходимо получить разрешение на строительство. В случае невыполнения какой-либо из обязанностей, перечисленных выше, компания должна будет снести объект самовольной постройки.
В ведомстве пояснили, что застройщик обязан выполнить все требования законодательства при строительстве нового объекта на данном земельном участке. Иначе объект будет снесен без дальнейших судебных разбирательств.
Напомним, в 2011 году по адресу на Малинной улице в Зеленогорске были возведены два 4-этажных дома на участке, где было заявлено строительство спортивно – оздоровительного комплекса.
Петербургским УФАС аннулировано 13 аукционов по ремонту городских дорог на общую сумму 522,5 млн рублей из-за нарушения заказчиком закона о контрактной системе. Об этом сообщает пресс -служба ведомства.
Так, 17 февраля 2015 года Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрело 21 жалобу ООО "А.Ф.Б. сервис" и ООО "Стройтехнологии" на действия СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» при проведении 13 аукционов на ремонт дорог в нескольких районах города.
Заслушав доводы заявителей и пояснения ответчика, антимонопольный орган признал жалобы частично обоснованными. В действиях заказчика признаны нарушения ч. 2 ст. 34, ч. 6 ст. 30, ч. 23 ст. 34, ч. 4 ст. 65, а также ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
В частности, в проект контракта заказчик не включил обязательное условие об ответственности победителя аукциона за предоставление неполной информации о субъектах малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организациях, привлеченных к исполнению контракта. При этом было установлено незаконное требование о перерасчете цены контракта, если победитель находится в упрощенной системе налогооблажения или не является плательщиком НДС.
Кроме этого, при описании объекта закупки в техническом задании заказчик использовал нестандартные показатели, которые не установлены или вовсе противоречат ГОСТам.
Установленные требования заказчика не позволили потенциальным участникам закупки правильно заполнить заявки. При этом на официальные запросы участников заказчик давал ненадлежащие и несодержательные разъяснения.
Таким образом, для устранения выявленных нарушений Закона о контрактной системе комиссия Санкт-Петербургского УФАС выдала заказчику предписание об аннулировании всех 13 аукционов, добавили в пресс - службе.