Прокуратура потребует отремонтировать дороги Выборга
Выборгская городская прокуратура обратилась в суд с исками о ремонте автодорог регионального и местного значения, расположенных в Выборге и в пригородной зоне.
Как сообщили в пресс - службе областной прокуратуры, в январе-феврале 2015 года прокуратурой было установлено, что автомобильные дороги местного значения города Выборга на улицах Гагарина, Куйбышева, Приморской, Вокзальной, Садовой и автомобильные дороги регионального значения - «Белокаменка-Лебяжье» и «Советский-Дятлово-Молодежное», не отвечают требованиям к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользовани. На них имеются просадки и выбоины, превышающие предельные размеры, установленные ГОСТ.
Выборгской городской прокуратурой направлено в суд 5 исковых заявлений об обязании администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и 2 исковых заявления об обязании Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области и ЛОГП «Выборгское ДРЭУ» привести в надлежащее состояние автомобильные дороги.
Участники петербургской окружной конференции строительных саморегулируемых организаций обсудили вопрос участия в конференциях с правом решающего голоса так называемых «коммерческих» СРО.
«Коммерческие» СРО нарушают действующее российское законодательство и требования Устава Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). По мнению координатора НОСТРОЙ по СПб Алексея Белоусова, «недопустимо, что саморегулируемые организации, раздающие допуски «налево и направо», приходят на окружную конференцию и голосуют наравне с добросовестными СРО». Как отметил г-н Белоусов, лишение таких СРО права решающего голоса на окружных конференциях могло бы стать началом процедуры подготовки исключения их из реестра. Координатора поддержал вице-президент НОСТРОЙ Николай Маркин, сообщает ОК-информ.
После проведенной аналитической работы принято решение о необходимости вынести предупреждение саморегулируемым организациям, которые нарушают законодательство саморегулируемых организаций, предлагается отказывать в праве предоставлять решающий голос, но оставляется право совещательного голоса.