Себестоимость строительства загородного дома за год выросла на 30%
Подорожание импортных и отечественных материалов уже сказалось на себестоимости строительства загородной недвижимости. По оценке участников рынка, за год себестоимость возведения дома для постоянного проживания выросла на 30%.
Рост себестоимости строительства загородных домов произошел за счет подорожания исключительно материальных составляющих, констатируют в компании «Нанокаркас».
Значительный рост курса валют, а также стремление населения вложить свободные деньги в недвижимость определили дальнейшее подорожание стройматериалов. Кроме того, к увеличению стоимости стройматериалов в этот период добавился рост цен на грузоперевозки, который произошел в основном из-за интенсивного осеннего подорожания бензина. Дороже стали и расходные материалы для инструментов, которые используются при возведении дома.
В компании полагают, что подорожание стройматериалов, скорее всего, продолжится. При сохранении существующих макроэкономических и политических тенденций в марте-мае нынешнего года рост составит примерно 7-10%. Пропорционально вырастет и итоговая стоимость строительства загородных домов.
Госдума на заседании в среду приняла в первом чтении законопроект, который продлевает до 2018 года срок бесплатной приватизации жилых помещений. Приватизация, согласно действующей редакции Жилищного кодекса, должна была завершиться с 1 марта 2015 года
Законопроект продлевает этот срок до 1 марта 2018 года.
Необходимость принятия предлагаемых изменений прежде всего вызвана тем, что значительная часть граждан, занимающих жилые помещения в аварийном и ветхом жилье и ожидающих расселения, лишатся после 1 марта 2015 года возможности воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию, следует из пояснительной записке к документу, пишет «Интерфакс»
Кроме того, авторы считают необходимым продлить срок приватизации жилья для граждан, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и получат свое жилье после 1 марта 2015 года.
На законопроект получено положительное заключение профильного комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ. Комитет поддержал принятие документа, но предлагает сократить предложенный авторами срок при подготовке законопроекта ко второму чтению.