КГИОП не признал блокадную подстанцию памятником, отклонив экспертизу ВООПИиК
Комитет по государственному контролю использованию и охране памятников отклонил историко-культурную экспертизу ВООПИиК, признающую блокадную подстанцию на Фонтанке, 3, памятником регионального значения.
Комитет посчитал экспертизу не соответствующей законодательству. Об этом сообщил глава КГИОП Сергей Макаров, пишет Фонтанка.ру. При этом комитет не собирается снимать со здания охранный статус.
Теперь свою историко-культурную экспертизу здания сможет подать «Группа ЛСР».
Напомним, здание подстанции на набережной реки Фонтанки, 3А «Группа ЛСР» планировала перестроить в шестиэтажный апарт-отель с подземным паркингом. Было получено разрешение от ГАТИ на начало работ по сносу подстанции. Но петербургский ВООПИиК внес в КГИОП результаты историко-культурной экспертизы, что сделало производство работ невозможным.
Кроме того, девелопер сообщал о том, что на предварительном этапе реализации проекта уже потратила около 400 млн рублей и обращалась к властям города с просьбой о компенсации этих затрат.
«Скорее всего, участок, на котором находится подстанция, будет признан достопримечательным местом. Это позволит девелоперу, с одной стороны, разобрать здание и вести новое строительство. А с другой – продемонстрировать желание идти на компромисс с общественностью», – заявил заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов.
С 1 января 2016 года Росреестр будет предоставлять информацию «о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным». Об этом сообщил нотариус Нотариальной палаты Санкт-Петербурга Алексей Комаров.
«Остается актуальным вопрос о полноте такой базы, ее актуальности, тем не менее представляется, что это лучше, чем вообще ничего», – уточнил специалист.
Как напоминает Алексей Комаров, среди оснований признания сделки недействительной статья 177 ГК РФ занимает не последнее место. В связи с этим очевидны две причины такой практики. Во-первых, в России нет единой базы данных – реестра в отношении лиц, над которыми установлена опека вследствие определения суда о признании таких лиц недееспособными. Таким образом, добросовестному лицу, приобретающему жилье, не может быть доподлинно известно об особенностях психического состоянии продавца, пишет bn.ru.
Во-вторых, некоторые «ушлые» дельцы в целях наживы, допуская мысль о возможном психическом расстройстве собственника, выжидая наступление состояния ремиссии, навязывая волю к заключению сделки, приобретают жилье с целью его дальнейшей перепродажи добросовестному покупателю.