Во II квартале 2008 г. «Новгородэнерго» выполнит ремонтные работы на сумму более 29 млн. рублей

10.04.2008 17:58

Во II квартале «Новгородэнерго» выполнит ремонтные работы на объектах электросетевого комплекса на сумму более 29 млн. рублей. Годовой объем ремонтных работ составляет около 80 млн. рублей, передает пресс-служба МРСК СЗ.

Планируется расчистить 413,6 га трасс воздушных линий электропередачи напряжением 110 кВ и 110,5 га трасс ВЛ-35 кВ. Общие затраты по этому виду работ составят 7,3 млн. рублей. Будет произведен комплексный ремонт подстанций 110/10 кВ «Заря» и 35/10 кВ «Пролетарий». В план ремонтов включено и оборудование высоковольтных подстанций «Валдай», «Прогресс», «Кулотино» и «Теремово».

В распределительных сетях 10-6-0,4 кВ во 2-ом квартале затраты на ремонтные работы составят более 14 млн. рублей. Будут заменены 30 км провода воздушных линий электропередачи, 136 опор, расчищено более 450 га трасс ВЛ. Планируется заменить 10 КТП-10/0,4 кВ в Валдайском, Демянском, Маловишерском, Солецком, Старорусском и Окуловском районах Новгородской области.

Договоры, заключенные по результатам конкурса на застройку территории гост. «Россия» недействительны
01.04.2008 17:28

Девятый арбитражный апелляционный суд признал сегодня недействительными договоры, заключенные по результатам конкурса на строительство зданий на месте гостиницы «Россия». Таким образом, суд удовлетворил иск ЗАО «Монаб», сообщили журналистам в суде. Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре 2007 г. отменил решение Арбитражного суда Москвы, который 31 августа отклонил иск ЗАО «Монаб» («дочка» «Еврофинанс Моснарбанка») о признании недействительными договоров, заключенных по результатам конкурса на строительство зданий на месте гостиницы «Россия», передает ИА Интерфакс

Как тогда пояснили журналистам в суде, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ суд назначил новое рассмотрение иска по правилам первой инстанции. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в январе 2007 г. признал недействительными торги-конкурс по выбору девелопера-инвестора для реализации инвестпроекта строительства многофункционального комплекса зданий на месте гостиницы «Россия».

Дело в части применения последствий недействительности конкурса было отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. В Арбитражный суд Москвы обратилось ЗАО «Монаб» с иском к правительству Москвы, комитету Москвы по организации и проведению конкурсов и аукционов, а также к ООО «СТ Девелопмент» о признании недействительными торгов-конкурса по выбору девелопера-инвестора для реализации инвестпроекта строительства многофункционального комплекса зданий на месте гостиницы «Россия» и о применении последствий недействительности этого конкурса, кооторый состоялся 29 ноября 2004 г.

Арбитражный суд Москвы 3 февраля 2006 г., Девятый арбитражный суд 18 апреля 2006 г. и Федеральный Арбитражный суд Московского округа 3 марта 2006 г. отказали ЗАО «Монаб» в удовлетворении иска.  Тогда ЗАО «Монаб» обратилось в Высший арбитражный суд (ВАС) РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решений этих судебных инстанций.

Президиум ВАС РФ 24 октября 2006 г. удовлетворил иск ЗАО «Монаб» и отменил все судебные акты по одному из исков, связанных с конкурсом. Решение конкурсной комиссии по выбору девелопера-инвестора для реализации инвестпроекта строительства нового многофункционального комплекса зданий на месте гостиницы «Россия», а также распоряжение правительства Москвы от 8 декабря 2004 г. «Об итогах конкурса по выбору девелопера-инвестора по реализации инвестпроекта строительства нового многофункционального комплекса зданий на месте гостиницы «Россия» признаны недействительными.

По итогам нового рассмотрения была подтверждена законность договоров, заключенных правительством Москвы с ООО «СТ Девелопмент» по реконструкции гостиницы «Россия». Арбитражный суд Москвы 31 августа 2007 г. вновь отклонил иск ЗАО «Монаб» о признании недействительными договоров, заключенных по результатам конкурса на строительство зданий на месте гостиницы «Россия». Это решение было обжаловано в вышестоящей инстанции.