Число дворников в Петербурге снизилось на четверть
В Петербурге на 25 процентов снизилось число дворников – мигрантов. Об этом заявил в глава жилищного комитета Валерий Шиян.
В рамках «правительственного часа» вице-губернатор Игорь Албин, отвечая на вопрос депутата Бориса Вишневского подтвердил, что город столкнулся с оттоком мигрантов из Средней Азии. Причём это коснулось не только уборки города, но и транспорта.
Решить проблему вице-губернатор предложил увеличением механизированного труда, а также напомнил, что раньше работников ручного труда поощряли не только зарплатой, но и выделением служебного жилья, пишет ИА Regnum. Албин заявил, что число дворников снизилось на 50 процентов, однако Валерий Шиян поправил его — на 25 процентов. Тем не менее глава жилкома отметил, что дворников достаточно для города.
До этого в своем докладе Игорь Албин заявил, что нормативная потребность Петербурга в работниках ручного труда — 18800 человек.
Напомним, об увольнении трети сотрудников - мигрантов в середине января сообщил руководитель комплексной уборки магистралей центрального района Петербурга государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» Евгений Вихневич. По его словам, причиной увольнения мигрантов стало снижение рубля, а также необходимость получать патент на работу.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск Жилищного комитета города к ООО «Те-Рикс». В его рамках ведомство взыскивало с организации 40,5 млн рублей как неустойку за просрочку поставки товара по госконтракту.
Из материалов дела следует, что в ноябре 2013 года стороны заключили контракт в соответствии с которым «Те-Рикс» обязался осуществить поставку строительных материалов для формирования городских резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Однако продукция поставлялась в неполном объеме и в ненадлежащем качестве.
При вынесении решения представители суда отметили, что согласно нормам российского гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки. Однако, судебное ведомство решило снизить размер неустойки до цены контракта, до суммы в 25,7 млн рублей.