Комитет по строительству: ГК «Город» отстает от графика и задолжал КУГИ
Работы на стройплощадках ГК Город отстают от графика, у компании есть долги перед ресурсоснабжающими организациями, долги перед КУГИ. Кроме того, компания не оплатила подрядчику около 20 лифтов. Об этом заявил заместитель председателя Комитета по строительству Андрей Исаев.
27 января 2015 года на очередном совещании по «проблемным» объектам в Комитете по строительству рассматривались вопросы завершения строительства «проблемных» строек. Среди них – и объекты ГК «Город». Андрей Исаев отметил, что текущие работы на стройплощадках компании значительно отстают от графика, ранее представленного застройщиком. Помимо низких темпов работ на строительных площадках, у компании есть долги перед ресурсоснабжающими организациями, долги по некоторым участками и долги перед КУГИ. Кроме того, «Город» еще не оплатил подрядчику порядка 20 лифтов.
По результатам обсуждения ГК «Город» Андреем Исаевым было дано поручение сотрудникам подведомственного Комитету по строительству учреждения Управление строительными проектами (СПб ГБУ «УСП») продолжить еженедельные встречи с участием представителей инициативной группы дольщиков и представителей застройщика на объекте. Встречи проводятся по вторникам. Генеральному директору ГК «Город» Александру Иванову было также поручено уточнить и предоставить в Комитет по строительству графики работ по 6-му участку для обеспечения безусловного ввода в 2015 году.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Бриг» к ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети». В его рамках компания-истец требовала от ответчика выплаты 15,3 млн рублей как неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Из материалов дела следует, что «Санкт-Петербургские электрические сети» должны были подключить к электросетям объект недвижимости, принадлежащий «Бригу», по адресу Рижский пр., д.41, это деловой центр «КалинкинЪ». Однако сроки подключения объекта недвижимости к сетям были нарушены на год.
В судебном решении отмечается, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права. В связи с этим исковые требования полностью подлежат удовлетворению.