Георгий Богачев: Ленобласть готовится «собирать строительный урожай»
Благодаря градостроительной политике властей Ленинградской области в 47-м регионе с этого года начнут «собирать строительный урожай» — проводить торжественные церемонии открытия детских садов практически каждый месяц. Об этом в ходе открытия детского сада в Лодейном поле заявил вице-губернатор Георгий Богачев.
Детский сад в Лодейном поле на 155 мест был торжественно открыт в пятницу. Объек был возведен группой ЛСР в рамках региональной программы выкупа детских дошкольных учреждений.
«Со вводом этого сада в районе исчезла очередь в дошкольные учреждения — все дети теперь могут идти в группы. Мне остается только пожелать, чтобы очередь в детсады тут снова появилась, но не потому, что их стало бы меньше, а потому что детей появилось бы больше», — сообщил в ходе открытия вице-губернатор.
По его словам, открытие детских садов – «зримые результаты нескольких областных программ по ликвидации очередей в детские сады, начатых около двух лет назад».
2014 год стал рекордным по вводу социальных объектов: были завершены строительно-монтажные и ремонтные работы на 85 объектах. Были введены в эксплуатацию 13 детских садов более чем на 2010 мест: в Сертолово, Новом Девяткино, Волхове, Гатчине, поселке Сиверский, Лодейном Поле, Кудрово, Приозерске и Мурино, отмечает пресс –с лужба региона.
В 2015 году предполагается ввод в эксплуатацию двух школ почти на тысячу мест и 16 детских садов более чем на 2600 мест — все они будут построены инвесторами.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Бриг» к ОАО «Санкт-Петербургские электрические сети». В его рамках компания-истец требовала от ответчика выплаты 15,3 млн рублей как неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Из материалов дела следует, что «Санкт-Петербургские электрические сети» должны были подключить к электросетям объект недвижимости, принадлежащий «Бригу», по адресу Рижский пр., д.41, это деловой центр «КалинкинЪ». Однако сроки подключения объекта недвижимости к сетям были нарушены на год.
В судебном решении отмечается, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права. В связи с этим исковые требования полностью подлежат удовлетворению.