Forbes назвал "королей коммерческой недвижимости" России
Forbes составил рейтинг "Короли российской недвижимости - 2015". В ТОП – лист вошли бизнесмены, получившие в 2014 году наибольший доход от сдачи в аренду принадлежащих им в России офисов, ТЦ, гостиниц и складов.
По версии журнала Forbes, лидерами рейтинга стали миллиардеры Зарах Илиев и Год Нисанов, совладельцы компании "Киевская площадь". Основные объекты "Киевской площади": рынок "Фуд Сити" на территории многофункционального комплекса "Лотос Сити", гостиница Radisson Royal Moscow, ТЦ "Европейский". Доход от аренды объектов, принадлежащих компании, по информации журнала, составил в 2014 году 1,4 миллиарда долларов.
На втором месте рейтинга - компания "Ташир", принадлежащая Самвелу Карапетяну. Ее годовой доход от аренды оценивается в $1,08 млрд. Основные объекты компании: ТРЦ "РИО" на Дмитровском шоссе, Novotel Moscow City. В 2014 году компания получила разрешение на строительство 400 тысяч квадратных метров жилья, торговых площадей и офисов в Сколково. Объем заявленных инвестиций - $800 млн, пишет РИА «Новости».
На третьем месте - компания "ИКЕА Мос". Основные объекты компании: "Мега Белая Дача", "Химки Бизнес Парк. Доход компании оценивается в $790 млн.
Совладельцы группы "БИН" Михаил Гуцериев, Саит-Салам Гуцериев, Микаил Шишханов - на четвертом месте с доходом от аренды в $615 млн. Основные объекты: "Мега Белая Дача", "Химки Бизнес Парк". В портфеле компании недостроенный гостинично-офисный комплекс возле спорткомплекса "Олимпийский". Там откроют отель Radisson Blu на 360 номеров.
На пятом месте рейтинга ГК "Регионы" Алихана Муцоева, Амирана Муцоева и Амирхана Мори. В 2014 году их прибыль от аренды составила 520 миллионов долларов. Основные объекты «Ремгионов » - ТЦ "Июнь" в Мытищах, ТЦ "Июнь" в Красноярске.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск городской «Дирекции транспортного развития» к ЗАО «Лендорстрой-2». В его рамках чиновники требовали от дорожностроительной организации выплаты 6, 2 млн рублей за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Из материалов суда следует, что «Лендорстрой-2» должен был продолжить строительство дороги по Софийской улице до Московского проспекта. Также в обязательства компании входили работы по благоустройству территории, которые не были проведены вовремя. В связи с этим и был затребован иск.
Между тем, ответчик возражал, что большая часть указанных работ была выполнена в сроки, кроме тех которые было невозможно провести, так как истцом не был сформирован земельный участок. Тем не менее, представители суда отметили, что нарушение договорных обязательств со стороны «Лендорстроя 2» все же произошло, но посчитали его незначительным и снизили неустойку до 3,2 млн рублей.