Комитет по строительству: Отказ от реновации проблемных кварталов невозможен
Как сообщает пресс – служба комитета по строительству, реновация 23 городских территорий будет проходить в соответствии с утверждёнными графиками.
«Компания построит новые дома и переселит граждан из ветхого жилья в новые квартиры в соответствии с планом развития застроенных территорий» - пояснил глава комитета Михаил Демиденко.
Чиновник добавил, что отказ от реновации проблемных кварталов невозможен, так как эти решения могут быть приняты Правительством Санкт-Петербурга. Программа реновации реализуется в плановом порядке. Обязательства инвесторов перед городом о передаче жилья в любом случае остаются. Обязательства инвестора прописаны в договорах о развитии территорий.
Напомним, накануне в СМИ появилась информация о том, что компании «СПб Реновация» могут разрешить отказаться от освоения девяти городских кварталов с хрущевками. При этом в начале декабря 2014 года в прессе также появлялась информация, что «СПб Реновация» может отказаться от работ в Невском, Калининском, Кировском и Московском районах. Но тогда в компании эти сообщения опровергли, пояснив, что они не соответствует действительности.
Программа по реновации включает 23 квартала с домами первых массовых серий. "СПб Реновация", получившая право перестроить 22 из них, планирует строительство 8,2 млн кв м жилья для 450 тыс. жителей. Общий объём инвестиций оценивался на уровне 400 млрд руб. В настоящее время компания реализует три проекта программы: первая очередь квартала Сосновая поляна, 7-17, а также дома в кварталах Ржевка 35 и Колпино 10.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск городской «Дирекции транспортного развития» к ЗАО «Лендорстрой-2». В его рамках чиновники требовали от дорожностроительной организации выплаты 6, 2 млн рублей за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Из материалов суда следует, что «Лендорстрой-2» должен был продолжить строительство дороги по Софийской улице до Московского проспекта. Также в обязательства компании входили работы по благоустройству территории, которые не были проведены вовремя. В связи с этим и был затребован иск.
Между тем, ответчик возражал, что большая часть указанных работ была выполнена в сроки, кроме тех которые было невозможно провести, так как истцом не был сформирован земельный участок. Тем не менее, представители суда отметили, что нарушение договорных обязательств со стороны «Лендорстроя 2» все же произошло, но посчитали его незначительным и снизили неустойку до 3,2 млн рублей.