Многоквартирные самострои в пос. Володарский могут пойти под снос
По сообщению службы государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга, в Красносельский районный суд о подан иск о сносе двух многоквартирных самостроев в поселке Володарский, на улице Комсомола, дом 6 литера А.
О незаконных постройках сообщила районная прокуратура. По результатам проведенной Госстройнадзором проверки выяснилось, что земельный участок в пос. Володарский, в соответствии с законом Санкт-Петербурга «О Правилах землепользования и застройки» расположен в границах зоны Т1Ж2-2, которая предназначена для строительства индивидуальных жилых домов. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон» данный земельный участок ограничен режимом зоны ЗРЗ 3-1, которая не позволяет строить здания выше 10 метров до конька крыши. Нарушив перечисленные нормативные правовые акты, вместо разрешенного одного дома в поселке построено два многоквартирных жилых дома.
Служба подала иск в суд о сносе данных объектов самовольного строительства, предварительное заседание суда назначено на 12 февраля.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск городской «Дирекции транспортного развития» к ЗАО «Лендорстрой-2». В его рамках чиновники требовали от дорожностроительной организации выплаты 6, 2 млн рублей за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Из материалов суда следует, что «Лендорстрой-2» должен был продолжить строительство дороги по Софийской улице до Московского проспекта. Также в обязательства компании входили работы по благоустройству территории, которые не были проведены вовремя. В связи с этим и был затребован иск.
Между тем, ответчик возражал, что большая часть указанных работ была выполнена в сроки, кроме тех которые было невозможно провести, так как истцом не был сформирован земельный участок. Тем не менее, представители суда отметили, что нарушение договорных обязательств со стороны «Лендорстроя 2» все же произошло, но посчитали его незначительным и снизили неустойку до 3,2 млн рублей.