Суд отклонил апелляцию Росимущества по иску к застройщику «Дома БДТ»
27 января Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ в апелляционной жалобе по иску к СК «НАВИС», подтвердив решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти об отказе в удовлетворении иска.
Как сообщили в пресс–службе СК «НАВИС», как только данное судебное решение вступит в силу, компания намерена обратиться в суд с иском о репутационном вреде.
БДТ им. Товстоногова получил разрешение на строительство жилого дома в 2011 году. Проект дома на ул. Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга реализовала компания «Навис». Однако в 2013 году, когда все три корпуса дома уже были построены, Росимущество потребовало снести жилой комплекс и подало иск в суд.
В конце июля 2014 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти принял решение об отказе в удовлетворении иска. В конце октября Росимущество обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судебное разбирательство несколько раз откладывалось, но 27 января 2015 года апелляционная инстанция подтвердила решение Арбитражного суда.
Добавим, что в декабре 2014 года строительная компания «НАВИС» получила разрешение на ввод комплекса в эксплуатацию. На сегодняшний день все три корпуса ЖК «Дом БДТ» заселены. В ближайшее время будет начат процесс оформления собственности на квартиры.
Более года длилось судебное разбирательство по иску Росимущества о признании самовольной постройкой и сносе жилого комплекса «Дом БДТ», построенного Строительной компанией «НАВИС» на ул. Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск городской «Дирекции транспортного развития» к ЗАО «Лендорстрой-2». В его рамках чиновники требовали от дорожностроительной организации выплаты 6, 2 млн рублей за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Из материалов суда следует, что «Лендорстрой-2» должен был продолжить строительство дороги по Софийской улице до Московского проспекта. Также в обязательства компании входили работы по благоустройству территории, которые не были проведены вовремя. В связи с этим и был затребован иск.
Между тем, ответчик возражал, что большая часть указанных работ была выполнена в сроки, кроме тех которые было невозможно провести, так как истцом не был сформирован земельный участок. Тем не менее, представители суда отметили, что нарушение договорных обязательств со стороны «Лендорстроя 2» все же произошло, но посчитали его незначительным и снизили неустойку до 3,2 млн рублей.