Суд отклонил апелляцию Росимущества по иску к застройщику «Дома БДТ»
27 января Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ в апелляционной жалобе по иску к СК «НАВИС», подтвердив решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти об отказе в удовлетворении иска.
Как сообщили в пресс–службе СК «НАВИС», как только данное судебное решение вступит в силу, компания намерена обратиться в суд с иском о репутационном вреде.
БДТ им. Товстоногова получил разрешение на строительство жилого дома в 2011 году. Проект дома на ул. Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга реализовала компания «Навис». Однако в 2013 году, когда все три корпуса дома уже были построены, Росимущество потребовало снести жилой комплекс и подало иск в суд.
В конце июля 2014 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти принял решение об отказе в удовлетворении иска. В конце октября Росимущество обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судебное разбирательство несколько раз откладывалось, но 27 января 2015 года апелляционная инстанция подтвердила решение Арбитражного суда.
Добавим, что в декабре 2014 года строительная компания «НАВИС» получила разрешение на ввод комплекса в эксплуатацию. На сегодняшний день все три корпуса ЖК «Дом БДТ» заселены. В ближайшее время будет начат процесс оформления собственности на квартиры.
Более года длилось судебное разбирательство по иску Росимущества о признании самовольной постройкой и сносе жилого комплекса «Дом БДТ», построенного Строительной компанией «НАВИС» на ул. Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга.
Петербургские предприниматели обратились в Госдуму и бизнес-омбудсмену Борису Титову с просьбой отложить вступление в силу новых правил аренды земли. Бизнесмены опасаются, что новые правила аренды приведут к их разорению.
Поправки, по которым арендаторы участков в госсобственности потеряют преимущественное право на заключение нового договора аренды, вступят в силу в марте 2014 года. А по окончанию срока договора аренды, участок необходимо вернуть в том состоянии, в котором он его получил. То есть, по окончании срока аренды предприниматель должен будет снести свой павильон, пишет dp.ru. При этом компенсации проигравшему торги арендатору не предусмотрено.
Бизнесмены опасаются что выиграть аукционы будет практически невозможно и указывают в своем обращении в Госдуму, что «сама концепция этих изменений губительна для малого бизнеса и делает бессмысленными вложения в развитие». Представители бизнеса считают, что ситуацию может исправить принятие поправки о сохранении преимущественного права на заключение договора аренды для представителей малого бизнеса.