Реализация жилищного проекта на Октябрьской набережной под вопросом
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти наложил запрет на реорганизацию ОАО "Цементный элеватор" и на отчуждение его акций. Предприятие располагалось на территории промзоны в районе Октябрьской набережной. Сейчас его корпуса снесены, земельный участок готовится под застройку.
Как сообщает "Деловой Петербург", ходатайство о принятии этих обеспечительных мер подала Татьяна Малхасян, супруга бизнесмена Ашота Малхасяна, в рамках иска об оспаривании сделки, совершенной ее мужем в декабре 2013 года по продаже 11,04% акций ОАО "Цементный элеватор". Бизнесмен продал свою часть пакета Василию Нечипоренко, который, собрав затем контрольный пакет акций завода, перепродал его группе ЛСР.
В рамках иска бывшей супруги Ашота Малхасяна, суд запретил налоговой регистрировать реорганизацию ОАО "Цементный элеватор", а регистратору — регистрировать переход права собственности на спорный пакет 11,4% акций. По мнению экспертов, если истец получит назад свои 11% акций, он сможет сорвать все согласования проекта застройки участка, на котором новый владелец земли планирует реализовать проект крупного жилищного проекта площадью 686,6 тыс.кв.м.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично удовлетворил иск городской «Дирекции транспортного развития» к ЗАО «Лендорстрой-2». В его рамках чиновники требовали от дорожностроительной организации выплаты 6, 2 млн рублей за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Из материалов суда следует, что «Лендорстрой-2» должен был продолжить строительство дороги по Софийской улице до Московского проспекта. Также в обязательства компании входили работы по благоустройству территории, которые не были проведены вовремя. В связи с этим и был затребован иск.
Между тем, ответчик возражал, что большая часть указанных работ была выполнена в сроки, кроме тех которые было невозможно провести, так как истцом не был сформирован земельный участок. Тем не менее, представители суда отметили, что нарушение договорных обязательств со стороны «Лендорстроя 2» все же произошло, но посчитали его незначительным и снизили неустойку до 3,2 млн рублей.