Строители цирка обратятся в КГИОП за согласованием проекта нового купола
Технический заказчик реконструкции цирка на Фонтанке через вице – губернатора Владимира Кириллова обратился в КГИОП с просьбой в ближайшую неделю согласовать проект нового купола цирка.
Как рассказал директор Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Александр Шабасов во время осмотра вице-губернатором Владимиром Кирилловым хода реставрации цирка на Фонтанке, после экспертного обсуждения было принято решение, что куполов у здания будет два. Конструкция старого купола цирка Чинизелли будет усилена, а над ним, в исторических метках по чертежам архитектора В.Кеннеля будет надстроен новый купол.
Старый купол изначально находился в этих исторических метках, но затем просел на несколько десятков сантиметров. Г-н Шабасов подчеркнул, что решение КГИОП должно быть принято в течение ближайшего времени, иначе возникает временной лаг и о вводе объекта в эксплуатацию до 1 декабря 2015 года, как того требует контракт, можно забыть. Каждая неделя просрочки откладывает на месяц ввод объекта в эксплуатацию, не менне важно уложиться и в рамки финансирования.
В разговоре в вице – губернатором Владимиром Кириловым Александр Шабасов напомнил, что 1 декабря на открытие цирка приглашены первые лица государства. Кроме того, он попросил вице- губернатора решить вопрос с выделением цирку дополнительных мощностей – не менее 1 мегаватт, для функционирования нового оборудования.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск Жилищного комитета города к ООО «Те-Рикс». В его рамках ведомство взыскивало с организации 40,5 млн рублей как неустойку за просрочку поставки товара по госконтракту.
Из материалов дела следует, что в ноябре 2013 года стороны заключили контракт в соответствии с которым «Те-Рикс» обязался осуществить поставку строительных материалов для формирования городских резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Однако продукция поставлялась в неполном объеме и в ненадлежащем качестве.
При вынесении решения представители суда отметили, что согласно нормам российского гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки. Однако, судебное ведомство решило снизить размер неустойки до цены контракта, до суммы в 25,7 млн рублей.