Fazer может продать участок на Васильевском под застройку
Компания Fazer подготовила территорию хлебозавода на Васильевском острове площадью 0,6 га под девелопмент и не исключает, что она может быть реализована.
Напомним, в декабре 2014 года комиссия по подготовке изменений в генеральный план Петербурга одобрила заявку компании Fazer перевести участок 0,6 га на 20-й линии ВО, 19, из промышленно-деловой зоны в деловую, которая допускает включение объектов жилой застройки. Тогда же сообщалось, что вместо хлебозавода на Васильевском может быть построена гостиница.
Однако президент Fazer Group Кристоф Вицтум сообщил, что заниматься развитием площадки самостоятельно компания не планирует. «Мы являемся владельцем этого участка, но сейчас на у нас нет планов индустриального использования этой земли», - отметил он. «Эта недвижимость нам не нужна сейчас, а что дальше с ней будут делать, это уже не наш вопрос». Глава группы не исключил возможность продажи площадки, «если найдется подходящий покупатель», пишет РБК.
Собственников земель в границах объектов культурного наследия обязали самостоятельно оплачивать историко-культурную экспертизу и раскопки при земляных и строительных работах.
Обязанность таких собственников подтвердил Конституционный суд РФ.
Как пишет «Интерфакс», в суд обратилась Ирина Харламова, которая оспорила конституционность ряда положений закона об объектах культурного наследия народов РФ.
В собственности у И.Харламовой находится жилой дом с земельным участком, расположенным в границах объекта культурного наследия, археологического памятника "Древнерусский город Городец" в Нижегородской области. По закону, хозяйственное освоение такого земельного участка и реконструкция дома невозможны без получения охранного обязательства.
Этот документ был подготовлен по заявлению И.Харламовой управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. В нем указывалось, что при освоении участка на его владелицу возложены финансовые расходы, связанные с проведением охранных мероприятий, включая археологические раскопки.
Между тем собственница сочла, что государство необоснованно возложило на нее обременение, связанное с охраной объекта культурного наследия, однако суды с ней не согласились.
КС РФ в своем решении отметил, что оспариваемые законоположения возлагают финансовые обременения не на всех собственников земельных участков, а только на тех, кто, являясь заказчиком, проводит строительные, мелиоративные и иные работы в культурном слое, подвергая его опасности повреждения или уничтожения. Эти обременения не являются чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан на сохранность объектов культурного наследия.
КС РФ подчеркнул, что в настоящее время в законодательство внесены существенные изменения и уточнения как в оспариваемые законоположения, так и в положения, находящиеся с ними в системной взаимосвязи. В новом правовом регулировании сохранен прежний подход к обязанности собственника земельного участка оплатить проведение государственной историко-культурной экспертизы и последующее проведение земляных и строительных работ.