В 2015 году в ЖК «Северная долина» сдадут детский сад и школу
До 1 июня в ЖК «Северная долина» будет полностью введен в эксплуатацию новый детский сад №8 на улице Михаила Дудина, 23 корпус 2. Об этом сегодня во время осмотра здания детсада заявил вице-губернатор Марат Оганесян.
Напомним это дошкольное учреждение ООО «Главстрой-СПб» площадью 6 тыс. кв. м. закончило строить еще в сентябре 2014 года, однако город выкупил объект только в последних числах декабря. Стоимость объекта составила 232,4 млн рублей. В настоящий момент идет процедура оформления права собственности, а полноценно функционировать детсад начнет с июня 2015 года.
Та же ситуация сложилась с построенной ООО «Главстрой-СПб» школой на улице Федора Абрамова, 6, лит А площадью 19,7 тыс. кв. м. По словам главы Выборгского района Валерия Гарнеца, школа откроется 1 сентября 2015 года.
В свою очередь Марат Оганесян добавил, что в 2015 году в границах комплекса будет завершено строительство еще двух детских садов, а к 1 сентября 2016 года в квартале откроется вторая школа.
Всего проектом планировки территории предусмотрено 13 детских садов и 10 школ. Марат Оганесян заявил, что все эти планы сохраняются.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию Морского технического университета на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским Водоканалом.
Согласно материалам дела, весной прошлого года арбитраж первой инстанции удовлетворил иск ГУП «Водоканал СПб» к университету. В его рамках предприятие взыскивало с вуза 2,1 млн рублей задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения загрязняющих веществ за период с сентября по октябрь 2013 года.
СПбГМТУ не был доволен вынесенным решением и подал апелляцию, однако суд не поддержал ее. После чего и была подана уже кассация. В ней, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ответчик просил отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель жалобы считал, что истцом нарушены правила уведомления абонента о проведении отбора сточных вод, но окружной суд посчитал вынесенные ранее решения законными.