Тариф на капремонт в Ленобласти будет единым
В Ленинградской области не планируется вводить дифференцированный тариф на капремонт многоквартирных домов, а существующий единый тариф в 5,55 рублей за «квадрат» - оптимален для населения. Об этом заявил накануне вице-губернатор региона Юрий Пахомовский.
По словам вице-губернатора, правительство Ленобласти не намерено вводить дифференцированный тариф на капремонт потому, что "не считаем это возможным, невозможно различать платежи наших граждан", пишет ТАСС.
Кроме того, область не будет вводить пени в I квартале 2015 года для жителей, которые не оплачивают счета за капремонт. По словам Юрия Пахомовского, сейчас средства по данной статье стабильно вносят около 60% жителей и юридических лиц региона
Напомним, в областную годовую программу капремонта включено 283 многоквартирных дома из 65 муниципальных образований.
Собственников земель в границах объектов культурного наследия обязали самостоятельно оплачивать историко-культурную экспертизу и раскопки при земляных и строительных работах.
Обязанность таких собственников подтвердил Конституционный суд РФ.
Как пишет «Интерфакс», в суд обратилась Ирина Харламова, которая оспорила конституционность ряда положений закона об объектах культурного наследия народов РФ.
В собственности у И.Харламовой находится жилой дом с земельным участком, расположенным в границах объекта культурного наследия, археологического памятника "Древнерусский город Городец" в Нижегородской области. По закону, хозяйственное освоение такого земельного участка и реконструкция дома невозможны без получения охранного обязательства.
Этот документ был подготовлен по заявлению И.Харламовой управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. В нем указывалось, что при освоении участка на его владелицу возложены финансовые расходы, связанные с проведением охранных мероприятий, включая археологические раскопки.
Между тем собственница сочла, что государство необоснованно возложило на нее обременение, связанное с охраной объекта культурного наследия, однако суды с ней не согласились.
КС РФ в своем решении отметил, что оспариваемые законоположения возлагают финансовые обременения не на всех собственников земельных участков, а только на тех, кто, являясь заказчиком, проводит строительные, мелиоративные и иные работы в культурном слое, подвергая его опасности повреждения или уничтожения. Эти обременения не являются чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан на сохранность объектов культурного наследия.
КС РФ подчеркнул, что в настоящее время в законодательство внесены существенные изменения и уточнения как в оспариваемые законоположения, так и в положения, находящиеся с ними в системной взаимосвязи. В новом правовом регулировании сохранен прежний подход к обязанности собственника земельного участка оплатить проведение государственной историко-культурной экспертизы и последующее проведение земляных и строительных работ.