Аферист из исправительной колонии 18 раз сдал в аренду несуществующую квартиру
В Архангельске полицейские изобличили 28-летнего мужчину, подозреваемого в телефонном мошенничестве. Злоумышленник размещал в интернете объявления о сдаче в наём или продаже несуществующей квартиры и просил внести предоплату.
В итоге, мошенник обманом похитил у жителей Архангельской области более 200 тысяч рублей.
Как сообщает УМВД по Астраханской области, аферист действовал по одной схеме - размещал на сайте в Интернете объявления о сдаче в наём или продаже квартиры по заведомо низкой цене. Когда на публикацию откликался очередной клиент и вносил предоплату за будущую сделку, мошенник больше на звонки не отвечал.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники уголовного розыска совместно с представителями регионального Управления федеральной службы исполнения наказаний вышли на след мошенника. Им оказался мужчина 1987 г.р., отбывающий наказание в исправительной колонии, расположенной на территории областного центра.
Полицейские установили причастность подозреваемого к совершению как минимум 18 эпизодов преступной деятельности. Возбуждены уголовные дела.
Конституционный суд РФ не нашел нарушений в нормах закона "Об ипотеке (залог недвижимости)", по которым можно взыскивать с ипотечного должника заложенное жилье.
Суд отказался принять к рассмотрению жалобу Антона Хисамутдинова, который считает, что закон "Об ипотеке (залог недвижимости)" нарушает права, гарантированные статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, включая право каждого на уважение его жилища, сообщает РИА "Новости".
В КС РФ объяснили, что Конституция России гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, пишет РИА «Новости». Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества. А, по закону "Об ипотеке", предметом залога может быть любое имущество. Поэтому жалоба Хисамутдинова была признана судом недопустимой.