Застройщики потратят 3 млрд рублей на дороги в Кудрово
Застройщики Кудрово вложат более 3 млрд рублей в строительство дорожной инфраструктуры района. Новые дороги помогут в развитии района и сделают жилье более привлекательным.
Участие в развитии дорожной сети Кудрово принимают десять компаний, — Setl City, "Полис Групп",ЦДС, "Инвестторг", "Мавис" и др. На строительство дорог девелоперы скинутся пропорционально своему участию в застройке территории, пишет dp.ru.
Крупнейшим девелопером района является компания Setl City, которая уже подготовила предпроектное решение съезда с Центральной ул. на Мурманское шоссе в рамках проекта реконструкции магистрали.
Вместе с другими застройщиками компания примет участие в расширении до четырех полос Центральной ул. протяженностью около 1 км, которое завершится к концу 2016 года. Еще один общий проект застройщиков - строительство дороги, которая соединит проспект Большевиков и Центральную улицу. Ее реализауция началась осенью 2014 года.
Работы по проектированию, изысканию, а также непосредственно строительству, благоустройству и установке уличного освещения идут за счет Setl City и пула других застройщиков Кудрово при поддержке Заневского поселения и администрации Невского района.
Кроме того, на основе ГЧП может быть построена новая улица от "МЕГА Дыбенко" вдоль КАД до Колтушского шоссе протяженностью около 2,5 км.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с требованиями ОАО «РЖД» к ГУП «Мостотрест» о взыске с ответчика 5,01 млн рублей. Как следует из материалов дела, данная сумма является убытками причиненных обрушением в апреле 2012 года элементов правой тротуарной консоли железобетонного пролетного строения автодорожного путепровода, расположенного на 11 км автомагистрали М11 «Нарва». Из них 627.610 рублей прямой ущерб, и 4.383.041 рублей затраты на восстановление поврежденного путепровода.
По словам истца, в результате разбора данного происшествия установлено, что аварийная ситуация произошла по вине организации, обслуживающей автодорожный путепровод, т.е. СПб ГУП «Мостотрест», из-за непринятия ею должных мер по предотвращению обрушения конструкций. Однако сам истец отрицал свою вину из-за чего и началась судебная тяжба. Арбитражный суд посчитал требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.