Рекламу строительства частных домов и бань разрешили


19.01.2015 13:14

ФАС разрешила компаниям, заключающим договоры на строительство с единственным заказчиком, рекламировать свои услуги.

Закон запрещает  рекламу, связанную с привлечением денежных средств физических лиц для строительства жилья. Исключение сделано только для компаний, работающих в рамках закона о долевом строительстве (№ 214-ФЗ) и жилищных кооперативов (в том числе ЖСК и ЖНК).

Однако в ФАС отмечают, что понятие «привлечение денежных средств» подразумевает формирование интереса к определенным инвестиционным отношениям по строительству жилья. И норма по осуществлению индивидуального строительства на земельном участке заказчика не распространяется непосредственно на рекламу услуг, «если из рекламы однозначно следует, что такие компании не осуществляют строительство объектов долевого строительства и заключают договор о строительстве объекта с единственным заказчиком».

Впрочем, поясняет Фонтанка.ру, ограничительная норма на рекламу была введена для пресечения деятельности недобросовестных застройщиков, привлекавших средства граждан в обход закона о долевом строительстве.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://objawlenia.my1.ru/_bd/10/64183089.jpg

Подписывайтесь на нас:


12.01.2015 14:03

Арбитражный  суд Петербурга и Ленобласти согласился  с требованиями  ОАО «РЖД» к  ГУП «Мостотрест» о взыске с ответчика 5,01 млн рублей. Как следует из материалов дела,  данная сумма является убытками причиненных обрушением в апреле 2012 года элементов правой тротуарной консоли железобетонного пролетного строения автодорожного путепровода, расположенного на 11 км автомагистрали М11 «Нарва». Из  них 627.610 рублей  прямой ущерб, и 4.383.041 рублей затраты на восстановление поврежденного путепровода.

По словам  истца,  в результате разбора данного происшествия установлено, что аварийная ситуация произошла по вине организации, обслуживающей автодорожный путепровод, т.е. СПб ГУП «Мостотрест», из-за непринятия ею должных мер по предотвращению обрушения конструкций. Однако сам истец отрицал свою вину из-за чего и началась судебная тяжба. Арбитражный суд  посчитал требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.



 



 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: