Жилищный комитет проверил качество уборки городских дворов
16 января представителями Жилищного комитета проведены выборочные проверки организации работ по уборке внутриквартальных территорий и очистке кровель зданий от снега и наледи в пяти районах Санкт-Петербурга.
Всего представителями Жилкома были проверены 82 адреса, по качеству уборки внутриквартальных территорий и очистке кровель от наледи выявлены замечания по 21 адресам.
В комитете отметили, что неудовлетворительно организованы работы по очистке кровли по трем адресам Приморского района.
Что касается уборки снега, то проверяющие вынесли замечания по 8 адресам в Красногвардейском районе и по 6 адресам во Фрунзенском. Намного лучше обстоит ситуация в Московском районе – там замечания проверяющих касаются 2 адресов. В Кировском и Приморском районах – по одному замечанию.
Чаще всего проверяющие отмечали в районах отсутствие или недостаточную ручную уборку внутридворовых территорий от снега, недостаточную обработку территорий противогололедными материалами и не произведенную очистку кровли от наледи.
Собственников земель в границах объектов культурного наследия обязали самостоятельно оплачивать историко-культурную экспертизу и раскопки при земляных и строительных работах.
Обязанность таких собственников подтвердил Конституционный суд РФ.
Как пишет «Интерфакс», в суд обратилась Ирина Харламова, которая оспорила конституционность ряда положений закона об объектах культурного наследия народов РФ.
В собственности у И.Харламовой находится жилой дом с земельным участком, расположенным в границах объекта культурного наследия, археологического памятника "Древнерусский город Городец" в Нижегородской области. По закону, хозяйственное освоение такого земельного участка и реконструкция дома невозможны без получения охранного обязательства.
Этот документ был подготовлен по заявлению И.Харламовой управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. В нем указывалось, что при освоении участка на его владелицу возложены финансовые расходы, связанные с проведением охранных мероприятий, включая археологические раскопки.
Между тем собственница сочла, что государство необоснованно возложило на нее обременение, связанное с охраной объекта культурного наследия, однако суды с ней не согласились.
КС РФ в своем решении отметил, что оспариваемые законоположения возлагают финансовые обременения не на всех собственников земельных участков, а только на тех, кто, являясь заказчиком, проводит строительные, мелиоративные и иные работы в культурном слое, подвергая его опасности повреждения или уничтожения. Эти обременения не являются чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан на сохранность объектов культурного наследия.
КС РФ подчеркнул, что в настоящее время в законодательство внесены существенные изменения и уточнения как в оспариваемые законоположения, так и в положения, находящиеся с ними в системной взаимосвязи. В новом правовом регулировании сохранен прежний подход к обязанности собственника земельного участка оплатить проведение государственной историко-культурной экспертизы и последующее проведение земляных и строительных работ.