Жилой комплекс «Панорама 360» вводится в эксплуатацию
Компания «Главстрой-СПб» получила разрешение на ввод в эксплуатацию нового жилого квартала «Панорама 360» в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга. Все дома сданы в срок.
Жилой комплекс возведен в квартале, ограниченном улицами Шкапина, Розенштейна и Обводным каналом. Общая площадь всех домов составляет 72 132 кв. м. Общее количество квартир – 1180. Их площадь, без учета балконов и лоджий, – 57 448 кв. м.
Двум домам переменной этажности (9-10-11-21 этаж) присвоен адрес: улица Шкапина, дом 9-11, литера А. Общая площадь объектов составляет 63 682 кв. м. В зданиях расположено 980 квартир общей жилой площадью 49 496 кв. м.
Шестнадцатиэтажный дом расположен по адресу: улица Розенштейна, дом 18, литера А. Его общая площадь составляет 5410 кв. м, жилая – 4932 кв. м. В доме – 112 квартир.
Последнему жилому зданию общей площадью 3140 кв. м присвоен адрес: улица Шкапина, дом 13, литера А. В девятиэтажном доме – 88 квартир общей площадью 3020 кв. м. На первых этажах домов расположены коммерческие помещения, предназначенные для магазинов и предприятий сферы обслуживания. Общая площадь этих объектов составляет 12 905 кв. м.
Для удобства жителей в ЖК «Панорама 360» предусмотрен подземный паркинг на 324 автомобиля. Во дворах нового квартала оборудовано несколько детских площадок и спортивный комплекс.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию Морского технического университета на решение судов нижних инстанций по тяжбе с петербургским Водоканалом.
Согласно материалам дела, весной прошлого года арбитраж первой инстанции удовлетворил иск ГУП «Водоканал СПб» к университету. В его рамках предприятие взыскивало с вуза 2,1 млн рублей задолженности за услуги по приему сточных вод с превышением нормативов водоотведения загрязняющих веществ за период с сентября по октябрь 2013 года.
СПбГМТУ не был доволен вынесенным решением и подал апелляцию, однако суд не поддержал ее. После чего и была подана уже кассация. В ней, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ответчик просил отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель жалобы считал, что истцом нарушены правила уведомления абонента о проведении отбора сточных вод, но окружной суд посчитал вынесенные ранее решения законными.