РОССТРО приобрела торговый комплекс «НОРД» в Кингисеппе
Финансово-промышленная группа «РОССТРО» стала владельцем торгового комплекса «НОРД» в Кингисеппе. Сделка проведена по схеме лизинга при финансовом участии ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Сбербанк Лизинг».
Общая площадь современного двух этажного комплекса составляет 10640 кв.м. Здание на пересечении двух главных улиц Кингисеппа - Октябрьской и Большой Советской было введено в эксплуатацию в декабре 2008 года.
В комплексе функционирует около 50 магазинов, кафе и кинотеатр 5D. Есть банк, аптека, ателье, химчистка и салон красоты.
В Кингисеппе ФПГ «РОССТРО» также принадлежат: домостроительный комбинат «ROSSTRO-VELOX»; доходный дом на ул. Иванова, 28а; торгово-офисный центр на ул. Большая Гражданская, 2Г; торгово-деловой центр «Красная Башня» на ул. Октябрьская, 22; многофункциональный центр на ул. Фабричная, 14.
Собственников земель в границах объектов культурного наследия обязали самостоятельно оплачивать историко-культурную экспертизу и раскопки при земляных и строительных работах.
Обязанность таких собственников подтвердил Конституционный суд РФ.
Как пишет «Интерфакс», в суд обратилась Ирина Харламова, которая оспорила конституционность ряда положений закона об объектах культурного наследия народов РФ.
В собственности у И.Харламовой находится жилой дом с земельным участком, расположенным в границах объекта культурного наследия, археологического памятника "Древнерусский город Городец" в Нижегородской области. По закону, хозяйственное освоение такого земельного участка и реконструкция дома невозможны без получения охранного обязательства.
Этот документ был подготовлен по заявлению И.Харламовой управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. В нем указывалось, что при освоении участка на его владелицу возложены финансовые расходы, связанные с проведением охранных мероприятий, включая археологические раскопки.
Между тем собственница сочла, что государство необоснованно возложило на нее обременение, связанное с охраной объекта культурного наследия, однако суды с ней не согласились.
КС РФ в своем решении отметил, что оспариваемые законоположения возлагают финансовые обременения не на всех собственников земельных участков, а только на тех, кто, являясь заказчиком, проводит строительные, мелиоративные и иные работы в культурном слое, подвергая его опасности повреждения или уничтожения. Эти обременения не являются чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан на сохранность объектов культурного наследия.
КС РФ подчеркнул, что в настоящее время в законодательство внесены существенные изменения и уточнения как в оспариваемые законоположения, так и в положения, находящиеся с ними в системной взаимосвязи. В новом правовом регулировании сохранен прежний подход к обязанности собственника земельного участка оплатить проведение государственной историко-культурной экспертизы и последующее проведение земляных и строительных работ.