«Гольф-Дюны» не смогли оспорить долги по аренде земли
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу ООО «Гольф-Дюны» на решение суда первой инстанции по тяжбе с комитетом по управлению городским имуществом. Ранее КУГИ через суд взыскало с организации 11, 7 млн рублей задолженности по арендной плате участка в Сестрорецке площадью 2 058 056 кв. м. На нем компания планировала построить гольф-клуб.
В апелляционной жалобе «Гольф-Дюны» просили отменить принятое судом ранее решение, указывая, что нарушение сроков внесения арендной платы по спорному договору обусловлено тем, что организация не имела возможности использовать участок для целей, указанных в договоре. Однако апелляционный суд посчитал, что доказательств правомочности не внесения арендной платы у компании не было. При таких обстоятельствах оснований отмены или уменьшения неустойки не имеется.
Отметим, что в августе пологого года в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти был направлен иск от ООО "Научно-технический центр "Технологии ХХI века" к ООО «Гольф Дюны». В его рамках НТЦ требует признания банкротства компании, занимающейся строительством гольф-клуба. Позднее иск был отозван. В октябре аналогичный иск о банкротстве «Гольф-Дюны» был направлен ООО "Лондон Реал Инвест". Очередное его рассмотрение должно состояться в конце января.
24 декабря Арбитражный суд Санкт-Петербурга полностью удовлетворил иск РАДа к УФАС и отменил решение и предписание УФАС об аннулировании торгов по продаже объекта на набережной Робеспьера, 32.
Суд признал претензии УФАС к процедуре проведения торгов необоснованными, а сделку законной, сообщает пресс - служба РАД.
Напомним, объектом спора стал земельный участок площадью 1,3 тыс. кв. м под строительство жилого дома на набережной Робеспьера, 32, продававшийся в рамках банкротства ЗАО «Первая проектная компания». Цена продажи – 299,8 млн рублей.
Победитель торгов – ООО «Инвестиционная компания «Садовое кольцо».
УФАС посчитал нарушением отсутствие на электронной площадке РАДа и на сайте ЕФРСБ публикации соглашения, которое покупатель обязан заключить с Фондом имущества для контроля за соблюдением сроков строительства. В суде позицию УФАС поддерживал КУГИ Санкт-Петербурга. Суд признал требование УФАС противоречащим действующему законодательству.
«Идя навстречу пожеланиям города, залоговый кредитор, Сбербанк, включил в договор купли-продажи условия по срокам завершения строительства (42 месяца) и необходимость заключить соглашение с Фондом имущества. На сегодняшний день договор подписан и сделка полностью оплачена покупателем. Мы уверены, что новый собственник успешно завершит проект, и в длительной истории застройки этого участка будет поставлена точка», - отметил генеральный директор РАДа Андей Степаненко.