«Санкт-Петербургский Дом книги» выплатит долг по аренде
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск комитета по управлению городским имуществом к ОАО «Торговая фирма «Санкт-Петербургский Дом книги». В рамках данного иска КУГИ взыскал с книготорговой компании 3 млн рублей, как долг по аренде недвижимости.
Из материалов дела следует, что в 2000 году ответчику городом было представлено в аренду помещение под магазин по адресу Гражданский проспект, 92. С весны 2013 года организация перестала оплачивать его аренду. В марте 2014 года договор аренды с Домом книги был расторгнут, компания покинула помещение, однако долги так и остались.
В судебном решении отмечается, что принимая во внимание, что ведомству ответчиком не были представлены документы, опровергающие требования истца. Исходя из этого, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Отметим, что основной магазин сети «Санкт-Петербургский Дом книги» находится на Невском проспекте. Данное торговое помещение также неоднократно было объектом споров книготорговой организации с властями города.
Антимонопольная служба по заявлению ООО "МаркЛайн" выявила нарушение конкуренции на торгах по нанесению дорожной разметки.
Как пишет dp.ru, пять участников тендера вступили в сговор и добились отстранения полноправного соперника от участия в семи аукционах. Антимонопольная заявляет, что четверо участников всех прошедших аукционов вступили в сговор против ООО "МаркЛайн", что позволило им победить при минимальном снижении начальной максимальной цены контракта — 0,5%-1%.
Как установила комиссия УФАС, дважды заказчик необоснованно отклонял заявки ООО "Производственное Объединение "МаркЛайн". Кроме того, дважды были отменены результаты торгов, на которых снижение начальной цены либо не произошло, либо было минимальным — 0,5%-1%.
"Таким образом, ООО "ДорСервис", ООО "АвтоЛайн", ЗАО "Конвера-Дороги", ЗАО "Трест", ООО "Роуд Лайф" применяли единую стратегию поведения, так как только при непосредственном участии "МаркЛайн" имела место конкуренция на торгах", —отметилив УФАС.