Компания Normann получила разрешение на строительство ЖК «Яркий»
Компания Normann получила разрешение на строительство I очереди ЖК «Яркий» в поселке Янино Всеволожского района.
Как сообщили в компании, в рамках проекта запланировано строительство комплекса эконом-класса на 3 693 квартиры, состоящего из шести 12-этажных зданий. Общая площадь застройки составит 21 750 м², на озеленение комплекса планируется выделить около 35 850 м².
Кроме жилья Normann построит детский сад на 200 мест, школу на 300 мест, а также надземный многоуровневый паркинг на 860 машиномест. Также застройщик предусмотрел строительство зон отдыха, спортивных и детских площадок.
Общая площадь квартир по первому этапу строительства составляет около 26 000 м², коммерческих помещений – 2 600 м². Преобладать в комплексе будут квартиры-студии (63%) и 1-комнатные квартиры (37%).
Выход застройщика на площадку запланирован на I квартал 2015г., срок сдачи первой очереди – IV квартал 2017г.
Собственников земель в границах объектов культурного наследия обязали самостоятельно оплачивать историко-культурную экспертизу и раскопки при земляных и строительных работах.
Обязанность таких собственников подтвердил Конституционный суд РФ.
Как пишет «Интерфакс», в суд обратилась Ирина Харламова, которая оспорила конституционность ряда положений закона об объектах культурного наследия народов РФ.
В собственности у И.Харламовой находится жилой дом с земельным участком, расположенным в границах объекта культурного наследия, археологического памятника "Древнерусский город Городец" в Нижегородской области. По закону, хозяйственное освоение такого земельного участка и реконструкция дома невозможны без получения охранного обязательства.
Этот документ был подготовлен по заявлению И.Харламовой управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. В нем указывалось, что при освоении участка на его владелицу возложены финансовые расходы, связанные с проведением охранных мероприятий, включая археологические раскопки.
Между тем собственница сочла, что государство необоснованно возложило на нее обременение, связанное с охраной объекта культурного наследия, однако суды с ней не согласились.
КС РФ в своем решении отметил, что оспариваемые законоположения возлагают финансовые обременения не на всех собственников земельных участков, а только на тех, кто, являясь заказчиком, проводит строительные, мелиоративные и иные работы в культурном слое, подвергая его опасности повреждения или уничтожения. Эти обременения не являются чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан на сохранность объектов культурного наследия.
КС РФ подчеркнул, что в настоящее время в законодательство внесены существенные изменения и уточнения как в оспариваемые законоположения, так и в положения, находящиеся с ними в системной взаимосвязи. В новом правовом регулировании сохранен прежний подход к обязанности собственника земельного участка оплатить проведение государственной историко-культурной экспертизы и последующее проведение земляных и строительных работ.