Строительную амнистию Смольного не прошли 30 объектов
30 строек остались в перечне объектов, строящихся без разрешения и претендовавших на строительную амнистию в 2013-м году. Среди них – три жилых дома.
Как сообщил глава петербургского Госстройнадзора Леонид Кулаков, за год застройщики они должны были собрать необходимые документы для легализации строек. В итоге, из 162 объектов привели в соответствие с законодательством документы по 132 объектам, пишет Фонтанка.ру.
Что касается жилых объектов, то это ЖК «Кристалл Полюстрово» строительной компании «Импульс»; дом компании «НеваСтройМастер» на территории предприятия «Ленсоветовский», 13, в Шушарах ; проект ООО «Рейдер» на пересечении проспекта Ленина и улицы Вокзальной в Зеленогорске. Стройки находятся на этапе нулевого цикла.
«Мы не настаиваем на сносе объектов, пока не будет завершен этот анализ. Для нас снос не самоцель. Наша цель — заставить застройщиков следовать порядку получения разрешительной документации. Особенно это касается жилых объектов», – добавил Леонид Кулаков.
Собственников земель в границах объектов культурного наследия обязали самостоятельно оплачивать историко-культурную экспертизу и раскопки при земляных и строительных работах.
Обязанность таких собственников подтвердил Конституционный суд РФ.
Как пишет «Интерфакс», в суд обратилась Ирина Харламова, которая оспорила конституционность ряда положений закона об объектах культурного наследия народов РФ.
В собственности у И.Харламовой находится жилой дом с земельным участком, расположенным в границах объекта культурного наследия, археологического памятника "Древнерусский город Городец" в Нижегородской области. По закону, хозяйственное освоение такого земельного участка и реконструкция дома невозможны без получения охранного обязательства.
Этот документ был подготовлен по заявлению И.Харламовой управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. В нем указывалось, что при освоении участка на его владелицу возложены финансовые расходы, связанные с проведением охранных мероприятий, включая археологические раскопки.
Между тем собственница сочла, что государство необоснованно возложило на нее обременение, связанное с охраной объекта культурного наследия, однако суды с ней не согласились.
КС РФ в своем решении отметил, что оспариваемые законоположения возлагают финансовые обременения не на всех собственников земельных участков, а только на тех, кто, являясь заказчиком, проводит строительные, мелиоративные и иные работы в культурном слое, подвергая его опасности повреждения или уничтожения. Эти обременения не являются чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан на сохранность объектов культурного наследия.
КС РФ подчеркнул, что в настоящее время в законодательство внесены существенные изменения и уточнения как в оспариваемые законоположения, так и в положения, находящиеся с ними в системной взаимосвязи. В новом правовом регулировании сохранен прежний подход к обязанности собственника земельного участка оплатить проведение государственной историко-культурной экспертизы и последующее проведение земляных и строительных работ.