Праздничные мероприятия ограничат движение транспорта в центре
В связи с проведением праздничных программ, посвященных празднованию Нового года в Санкт-Петербурге, движение транспортных средств по ряду городских улиц будет ограничено или временно прекращено. Об этом сообщает пресс - служба КРТИ.
30 декабря с 10.00 до 20.00 по крайней правой полосе нечетной стороны Невского пр. по ходу движения вдоль д. 35 и по крайней правой полосе четной стороны Невского пр. по ходу движения в створе М. Конюшенной ул. – будет ограничено.
01 января с 05.00 до 15.00 по крайней правой полосе нечетной стороны Невского пр. по ходу движения вдоль д. 35 и по крайней правой полосе четной стороны Невского пр. по ходу движения в створе М. Конюшенной ул. – будет ограничено.
30 декабря с 10.00 до 06.00 01 января по Певческому мосту, Певческому проезду, Дворцовой пл. у д. 4 и участке Миллионной ул. – будет прекращено.
31 декабря с 21.00 до 05.00 01 января по Невскому пр. от Садовой ул. до Адмиралтейского пр. и Дворцовому проезду от Дворцового моста до Адмиралтейского пр. – будет прекращено;
01 января с 02.00 до 04.00 по Дворцовому мосту и Троицкому мосту, Биржевой пл., Адмиралтейской наб. и Дворцовой наб. от Сенатской пл. до Суворовской пл. – будет прекращено.
Собственников земель в границах объектов культурного наследия обязали самостоятельно оплачивать историко-культурную экспертизу и раскопки при земляных и строительных работах.
Обязанность таких собственников подтвердил Конституционный суд РФ.
Как пишет «Интерфакс», в суд обратилась Ирина Харламова, которая оспорила конституционность ряда положений закона об объектах культурного наследия народов РФ.
В собственности у И.Харламовой находится жилой дом с земельным участком, расположенным в границах объекта культурного наследия, археологического памятника "Древнерусский город Городец" в Нижегородской области. По закону, хозяйственное освоение такого земельного участка и реконструкция дома невозможны без получения охранного обязательства.
Этот документ был подготовлен по заявлению И.Харламовой управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. В нем указывалось, что при освоении участка на его владелицу возложены финансовые расходы, связанные с проведением охранных мероприятий, включая археологические раскопки.
Между тем собственница сочла, что государство необоснованно возложило на нее обременение, связанное с охраной объекта культурного наследия, однако суды с ней не согласились.
КС РФ в своем решении отметил, что оспариваемые законоположения возлагают финансовые обременения не на всех собственников земельных участков, а только на тех, кто, являясь заказчиком, проводит строительные, мелиоративные и иные работы в культурном слое, подвергая его опасности повреждения или уничтожения. Эти обременения не являются чрезмерными, так как направлены на реализацию конституционного права граждан на сохранность объектов культурного наследия.
КС РФ подчеркнул, что в настоящее время в законодательство внесены существенные изменения и уточнения как в оспариваемые законоположения, так и в положения, находящиеся с ними в системной взаимосвязи. В новом правовом регулировании сохранен прежний подход к обязанности собственника земельного участка оплатить проведение государственной историко-культурной экспертизы и последующее проведение земляных и строительных работ.