В Ручьях построят котельную за 605 млн рублей
Строительство автоматизированной газовой котельной в Ручьях обойдется в 605,9 млн рублей. Это стартовая цена запроса предложений, информация о котором опубликована на сайте госзакупок. Заказчик - ООО «Теплоэнерго». Заявки принимаются до 23 декабря 2014 года, в тот же день подведут итоги. Строительство должно быть завершено до 31 декабря 2016 года. От подрядчика потребуется гарантия сроком на 5 лет.
Предмет контракта должен расположиться на территории предприятия «Ручьи», участок 8. Тепловая мощность – 140 МВт, основной вид топлива – природный газ, аварийный – дизельное топливо, температурный график зимой – 130°/70°С, летом – 75°/40°С, система теплоснабжения – 2-х трубная, закрытая.
Как следует из техзадания, в составе котельной предусмотрено помещение под размещение пяти газо-поршневых электроагрегатов мощностью 400 кВт каждый. Площадь помещения – 20х12 м, высота – не менее 4 м. Необходимо предусмотреть шумоизоляцию помещения и 5 газоотводящих стволов с креплением к конструкциям дымовой трубы котельной.
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.