На Тамбовской улице реконструируют теплосеть
Реконструкция теплосети вдоль Тамбовской улицы оценена в 79,1 млн рублей. Это стартовая стоимость запроса предложений, информация о котором опубликовано на сайте госзакупок. Заказчик – ГУП «ТЭК СПб». Заявки принимаются до полудня 24 декабря, итоги будут подведены 26 декабря 2014 года.
Полное наименование договора – «Выполнение работ по реконструкции ТС (корректировка проектной документации, СМР, ПНР) по Тамбовской улице от ТК-6 в квартале 176 до ТК-7 на Тамбовской улице и далее до ТК-12 у набережной Обводного канала, с вводами в кварталы». Реконструкция должна быть завершена не позднее 31 декабря 2015 года.
В обязательства исполнителя входит реконструкция теплосети диаметром от 150 до 400 мм и длиной 1012 м. Схема двухтрубная, тип прокладки - подземный (канальный, бесканальный, футлярный). Источник теплоснабжения ЭС-1 ТЭЦ-2 ОАО "ТГК-1". Началу должна предшествовать корректировка проекта, выполненного в ООО "Севгазпроект" в 2013 году. На время работ обязательно устройство временной теплосети.
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.