Территория бывшего Фарфоровского кладбища признана рекреационной зоной


15.12.2014 17:34

Комиссия по подготовке изменений в Генплан одобрила предложение градозащитников и включила территорию бывшего Фарфоровского кладбища - сквера в районе "Ломоносовской"  и территории за кинотеатром "Спутник" в список зон «зеленых насаждений общего и ограниченного пользования».

Напомним, на территории возле станции метро "Ломоносовкая" предлагалось построить МФК. На земельном участке в районе станции метро "Ломоносовская" в Невском районе Петербурга с 1731 года располагалось Спасо-Преображенское кладбище Императорского Фарфорового завода. В 1927 году его закрыли, а через несколько лет ликвидировали.

В советские годы на данном участке построили кинотеатр "Спутник" и разбили сквер. На месте сквера и кинотеатра планировалось построить торгово - развлекательный комплекс. Год назад ОАО «ЛК «Ликострой» представило в администрации Невского района материалы и визуализации будущего многофункционального комплекса на месте кинотеатра «Спутник». Однако в Смольном решили, что спорный участок будет передан городу, на нем будет разбит парк.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://oldsp.ru/old/upload/photos/9/0/c/800_90cfc03c0a1aff46d7d4650f778f98f4.jpg



15.12.2014 13:54

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Купчинское подворье» к Комитету по управлению городским имуществом. Как следует из материалов дела, коммерческая организация через суд пыталась снизить размеры арендной платы за пользование участком на Южном шоссе, площадью 9602 кв. м. Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что в 2011 году КУГИ при расчете арендной платы на земельный участок неправильно применил код его фактического использования. В частности, отмечают в «Купчинском подворье», чиновники неверно рассчитали территорию сельскохозяйственного рынка, из-за чего арендная ставка была увеличена в два раза.

В рамках производства по данному делу выяснилось, что ранее стороны уже судились по этому земельному участку. Представители суда отметили, что компания не представила каких-либо новых доказательств, наличие которых позволило бы суду сделать иные выводы, относительно правомерности исчисления арендной платы.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо