Мурманский драмтеатр реконструируют петербуржцы
Петербургская компания "ТэТа" получила право реконструкции Мурманского областного драмтеатра. Цена вопроса – 494,8 млн рублей.
Заявка второго претендента - ООО "Рикс-Строй инж" из подмосковных Химок (447,6 млн рублей) отклонена по причине неполного пакета документов. Начальная цена конкурса, по данным сайта госзакупок, составляла 497,3 млн рублей.
Рассмотрение заявок производилось повторно. Результаты первой процедуры, в которой также принимали участие названные организации, были отменены решением мурманского УФАС из-за несоответствия заявок требованиям конкурсной документации.
Конкурс, заказчиком которого выступает ГОКУ "Управление капитального строительства Мурманской области", был объявлен 29 октября 2014 года. На реконструкцию отводится 30 месяцев с завершением ее к столетию Мурманска. Здание театра - объекта культурного наследия, построено в 1963 году. Барельеф на фасаде выполнен в конце 60-х годов в мастерской Эрнста Неизвестного. Потолок в главном зале расписан известным советским живописцем Юрием Королевым.
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.