8 городских самостроев пойдут под снос
В Санкт-Петербурге возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решений судов в отношении 8 самовольных построек, сообщает пресс - служба Государственного строительного надзора и экспертизы.
На данный момент Госстройнадзор ведет разбирательства в судах разных инстанций в отношении 63-х объектов. Еще по 50-ти объектам идет проверка и сбор доказательств для обращения в суд.
В декабре этого года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесены решения о сносе объектов самовольного строительства по следующим адресам: СПб,1-я Алексеевская улица, д.49/5 и Выборгское шоссе, д.296.
В отношении 8 самовольных построек решения судов вступили в законную силу и возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению этих решений по следующим адресам:
Межозерная, дом 16 «А»;
Старо-Паново, улица Земская, дом 28;
Улица Сегалева, дом 10, литера А;
Улица Горная, дом 22;
Улица Академика Константинова, дом 8;
Поселок Левашово, Горское шоссе, дом 149, литера А;
Петергоф, улица Войкова, дом 52;
Петергоф, улица Войкова, дом 62.
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга напоминает, что вправе подавать иск о сносе самовольных построек при наличии хотя бы одного из трех признаков, предусмотренных статьей 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации. А именно: если речь идет о строительстве объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей, или строительстве без разрешительной документации, или строительстве с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Купчинское подворье» к Комитету по управлению городским имуществом. Как следует из материалов дела, коммерческая организация через суд пыталась снизить размеры арендной платы за пользование участком на Южном шоссе, площадью 9602 кв. м. Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что в 2011 году КУГИ при расчете арендной платы на земельный участок неправильно применил код его фактического использования. В частности, отмечают в «Купчинском подворье», чиновники неверно рассчитали территорию сельскохозяйственного рынка, из-за чего арендная ставка была увеличена в два раза.
В рамках производства по данному делу выяснилось, что ранее стороны уже судились по этому земельному участку. Представители суда отметили, что компания не представила каких-либо новых доказательств, наличие которых позволило бы суду сделать иные выводы, относительно правомерности исчисления арендной платы.