«Нординвест» скорретирует проект МФЦ в Вологде
Инвестиционный Совет при Губернаторе Вологодской области принял решение доработать проект по строительству многофункционального гостиничного комплекса в Вологде на улице Чернышевского в соответствии с градостроительными нормами. Это связано с тем, что на выбранном земельном участке существуют ограничения по строительству высотных зданий, сообщили в Корпорации развития Вологодской области.
О проекте «Строительный Еженедельник» написал в последнем номере.
В настоящий момент комитету градостроительства и архитектуры области, а также департаменту культуры поручено подготовить экспертное заключение на проект «Строительство многофункционального гостиничного комплекса по адресу: Вологда, ул. Чернышевского 14а» с учетом общественного мнения.
Результаты экспертиз планируется получить до конца января 2015 года.
«Строительство комплекса на Чернышевского, это проект, концепция. Именно она была представлена на инвестиционном совете. Как эта идея будет реализована, в каком архитектурном решении - это вопрос не сегодняшнего момента и даже не ближайшего будущего. Но заверю, что проект будет реализован с соблюдением всех законов и градостроительных норм», - заявил Александр Перфильев, генеральный директор «Корпорации развития Вологодской области».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Купчинское подворье» к Комитету по управлению городским имуществом. Как следует из материалов дела, коммерческая организация через суд пыталась снизить размеры арендной платы за пользование участком на Южном шоссе, площадью 9602 кв. м. Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что в 2011 году КУГИ при расчете арендной платы на земельный участок неправильно применил код его фактического использования. В частности, отмечают в «Купчинском подворье», чиновники неверно рассчитали территорию сельскохозяйственного рынка, из-за чего арендная ставка была увеличена в два раза.
В рамках производства по данному делу выяснилось, что ранее стороны уже судились по этому земельному участку. Представители суда отметили, что компания не представила каких-либо новых доказательств, наличие которых позволило бы суду сделать иные выводы, относительно правомерности исчисления арендной платы.