К Петербургу приближается «шторм столетия»
Синоптики предупреждают – к городу на Неве приближается мощный циклон. Он получил имя «Александра» и его уже называют «штормом столетия».
Прошлогодний циклон «Святой Иуда», перебудораживший Старый Свет осенью прошлого года, даже слабее потенциала нового вихря, наступающего сейчас на Европу, сообщает Фобос. В пятницу циклон окажется в районе Осло, затем его скорость возрастет почти вдвое, и к началу уикенда он примчится в окрестности Северной столицы России.
В субботу, когда влияние циклона на регион достигнет апогея, лишь в Калининграде ветровой режим не превысит этого уровня. А вот на побережье Финского залива ветер усилится до 17-22 м/с, в Кронштадте даже до 25 м/с.
Следует заметить, что конец осени-начало зимы в Санкт-Петербурге считается сезоном наводнений. Самый опасный ветер, загоняющий балтийскую воду в Неву, дует с юго-запада. В октябре 2013 года, чтобы спасти город от двухметровой нагонной волны, вызванной «Святым Иудой», закрыли шлюзы. В этот раз ситуация повторится, а нагонный эффект может оказаться еще более значительным, предупреждают синоптики.
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.