«Пеневой амнистией» воспользовались 180 тысяч должников
Ноябрьской акцией по неначислению пени воспользовались порядка 180 тысяч потребителей электроэнергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, сообщает ЗАО «Петроэлектросбыт».
В период с 1 по 30 ноября 2014 года порядка 163 тыс. петербуржцев и 16,5 тыс. жителей Ленинградской области, которые числились в должниках за электроэнергию, полностью рассчитались с долгами.
Напомним, что в ноябре ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ЗАО «Петроэлектросбыт» проводили акцию по неначислению пени, которая в СМИ стала известна как «пеневая амнистия». Для участия в акции необходимо было до 30 ноября полностью погасить имеющиеся долги и оплатить текущий счет за электроэнергию. В этом случае на платеж не будут начисляться пени.
Рассчитаться с долгами можно было любым удобным для потребителя способом, в том числе с использованием платежных терминалов или системы онлайн-оплаты на сайтах ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ЗАО «Петроэлектросбыт». Акция распространялась на всех без исключения потребителей.
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.