Москва и Ленобласть отказались от участия в выставке недвижимости MIPIM в Каннах
Москва и Ленобласть впервые не примут участие в крупнейшей международной выставке недвижимости MIPIM в Каннах.
Как сообщает "Коммерсант", в ноябре компания ВСВ, помогающая мэрии Москвы организовать стенд на международной выставке недвижимости MIPIM во французском Канне, направила девелоперам предложение войти в состав делегации правительства столицы. Позавчера подрядчик мэрии отозвал эту оферту, поведали газете сразу несколько девелоперов. Источник "Коммерсанта" в мэрии подтвердил, что в марте 2015 года стенда правительства Москвы во Дворце фестивалей Канна, где традиционно проходит MIPIM, не будет.
Как сообщил газете один из девелоперов, причины отказа от участия в выставке связаны не только с ростом валют. "Есть и политический момент, связанный с проблемами передачи России вертолетоносцев "Мистраль".
Кроме того, в 2015 году на MIPIM не поедет еще один постоянный участник - делегация из Ленинградской области. В правительстве региона посчитали, что у выставки, как пишет газета, «низкая деловая эффективность».
О том, примет ли участие в выставке Минстрой, станет известно не раньше января.
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.