«Максидом» намерен сохранить участок на Фаворского
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Городской суд Выборга признал несоответствующими законодательству и отменил отдельные положения шести решений в сфере градостроения Cовета депутатов муниципальных образований, расположенных на территории подведомственного района.
В ходе проведенной прокуратурой проверки правил землепользования и застройки частей территории (ПЗЗ), входящих в состав этих муниципальных образований, установлено, что они противоречат требованиям федерального законодательства.
Так, предоставляя муниципальную услугу по выдаче градостроительного плана земельного участка, орган местного самоуправления требует у заявителя дополнительно документы, подтверждающие право собственности заявителя на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке; кадастровый план земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства; материалы топографической съемки на территорию земельного участка на бумажном и электронном носителях; технических условий и т. д., что является прямым нарушением права на получение градостроительного плана земельного участка.