«Максидом» намерен сохранить участок на Фаворского
Компания «Максидом» намерена заключить с КУГИ Петербурга новый договор по аренде участка в Калининском районе.
"Договор с КУГИ на аренду участка под дополнительную парковку для автомобилей покупателей на углу улиц Гжатская и Фаворского действительно не продлевался. Однако все эти годы Максидом продолжал платить арендную плату за этот участок, чтобы покупателям было удобнее посещать наш магазин с точки зрения парковки. Сегодня ведётся работа над заключением нового договора аренды с КУГИ", - сообщила член совета директоров компании «Максидом» Мария Евневич.
Напомним, на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск КУГИ к ООО «Максидом» об освобождении торговой компанией земельного участка на углу Гжатской и Фаворской улицы. Из материала суда следует, что в 2003 году комитет предоставил организации на данной площадке участок площадью в 3185 кв. м. Однако в 2005 году, чиновники решили расторгнуть договор и потребовали ритейлера освободить территорию.
И хотя представители ответчика отметили, что за все эти годы документы о расторжения договора не получали, тем не менее, суд посчитал, что требования комитета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Росбанк выиграл в кассации у "Корпорация "ЛЭК Истейт" требование продать на торгах три земельных участка в счет непогашенного долга в размере 2,3 млрд руб. Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал кредитора, оставив в силе решения двух нижестоящих инстанций.
Общая начальная сумма лотов установлена в 247 млн руб. На всех участках расположены здания бывших детских садиков, они сданы под офисы и частные детсады. Так, участок на проспекте Просвещения выставят на торги за 84 млн руб., на проспекте Пархоменко - за 93,6 млн руб., на Светлановском проспекте - за 66,4 млн руб., говорится в материалах дела, сообщает ТАСС.
В 2007 году Росбанк открыл девелоперу кредитную линию на 5,6 млрд руб. сроком на три года под 16,5-17,5% годовых. Стороны также заключили договор ипотеки, залогом по которому стали три земельных участка с нежилыми зданиями. Заемщик перестал платить, банк предъявил иск и выиграл дело, но не смог взыскать средства. Тогда кредитор предъявил новый иск к застройщику. В качестве третьего лица к делу был привлечен "Концерн "Л1".