Прокуратура Центрального района вынесла представление в адрес гендиректора ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга»
Прокуратура Центрального района провела проверку исполнения ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» жилищного законодательства при производстве работ по реконструкции тепловых сетей на набережной канала Грибоедова, д. 20.
Проверкой было установлено, что ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в период с 09:00 26 ноября по 02:00 часа 27 ноября произвела работы по врезке временного трубопровода теплоснабжения. В результате, во время работ без теплоснабжения остались 31 здания, в том числе 7 жилых домов и детский сад.
Температура воздуха в помещениях составляла от +16 °C до +19 °C. При этом допустимая продолжительность перерыва отопления при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры составляет не более 16 часов единовременно.
С учетом вышеизложенного, отмечает пресс – служба Горпрокуратуры, работы по врезке временного трубопровода должны были быть окончены не позднее 01:00 27 ноября и было допущено превышение допустимой продолжительности перерыва отопления в жилых помещениях, что недопустимо.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в адрес генерального директора ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» внесено представление об устранении нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих, и недопущению их впредь, которое в настоящее время находится на рассмотрении ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Санкт-Петербургское УФАС России признало в действиях администрации Выборгского района Петербурга нарушение Закона о защите конкуренции.
Антимонопольным органом установлено, что индивидуальным предпринимателем в администрацию были представлены все документы, необходимые для выдачи разрешения на строительство на земельном участке по адресу: пос. Парголово, Осиновая Роща, Вокзальное шоссе, пишет БН.
Но в положенные законом сроки разрешение выдано не было. Учитывая, что этот документ необходим предпринимателю для осуществления его экономической деятельности, своим бездействием администрация могла ограничить конкуренцию на рынке покупки и продажи земельных участков (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции).
УФАС выдало администрации предписание о повторном рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя, которое на сегодняшний день исполнено в полном объеме.