В строительной фирме «Фивен» продлили сроки конкурсного производства
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти продлил срок конкурсного производства в ООО «Фирма Фивен» до 29 мая 2015 года. Как отмечает в судебных документах, причина продления банкротного производства необходима конкурсному управляющему для продолжения оспаривания сделки должника по реализации доли в ООО «ТЕСТАРОСА».
Отметим, что фирма «Фивен» была создана в 1991 году. Фактически ведет свою историю от ПСК «Промстрой», созданного в 1989 году и построившего в качестве генерального подрядчика павильоны №6 и №4 ВАО «ЛенЭкспо». В начале 2000-х компания построила жилые дома на ул. Орбели и в Поварском пер. а также здание Сбербанка на Московском пр., 133. Кроме того, провела реконструкцию ряда объектов на Апраксином дворе. В 2008 году Фивен» не справилась с кризисом. В 2010 году в ней была введена процедура банкротства, которая продолжается по настоящее время.
Стадионы к Чемпионату мира по футболу в 2018 году в Ростове-на-Дону и Калининграде – два самых тяжелых объекта. Причина в том, что обе будущих спортивных арены будут построены на болотистых почвах.
Как заявил владелец группы Crocus Group Арас Агаларов, которой предстоит возвести строения, для возведения калининградского сооружения необходимо будет установить более 2 тыс. свай, каждая из них 1,2 м в диаметре и 50 м в длину. То есть нужно установить 100 км свай.
"При этом мы действительно рассматривали возможность реконструкции старого стадиона ("Балтика" – ред.). Но реализовать этот вариант невозможно. Стадион находится в центре города, там узкие, старые улицы – 6 м в ширину. Туда просто физически не сможет проехать строительная техника. Предлагали другие площадки, но они ничуть не лучше. А большой разницы вбивать сваи на глубину 40 м, 30 или 20 уже нет", – добавил Арас Агаларов.
По словам владельца группы компаний Crocus Group, уменьшение количества места на стадионе – с 45 до 35 тысяч – не сильно повлияет на его стоимость.
"Последние ряды стадиона очень длинные, на каждом может разместиться 1 тыс. человек. То есть разница между стадионами на 35 тыс. или 45 тыс. человек сводится к последним рядам.
Они стоят не очень дорого, максимум 3-5% всей сметы, – уточнил "Коммерсанту" Арас Агаларов. – Пока нет ни проекта, ни экспертизы. Первоначальный проект стадиона с раздвижной крышей по смете стоил значительно дороже. Стадион сам по себе достаточно сложное инженерное сооружение, а раздвижная крыша дополнительно отягощает ситуацию".