Власти Подмосковья подали в суд заявление о признании банкротом "СУ-155"
Главгосстройнадзор Московской области подал в арбитражный суд столицы заявление о признании несостоятельности АО "СУ-155". Причина - неоплаченные административные штрафы, вынесенные управлением в течение 2013-2014 годов.
Основанием стала задолженность компании по делам об административных правонарушениях на общую сумму 24,9 млн руб.
Все административные штрафы подтверждены решениями арбитражных судов, вступивших в законную силу. На основании постановлений в отношении АО "СУ-155" и его дочерних структур Главгосстройнадзор просит суд признать компанию банкротом и утвердить временного управляющего. Дата рассмотрения дела арбитражным судом пока не определена, сообщает РИА "Новости" ос ссылкой на пресс-службу Главгосстройнадзора.
В свою очередь, представитель пресс-службы "СУ-155" заявил РИА Новости, что действия Главгосстройндазора противоречат действующему законодательству, поэтому комментировать их претензии по существу не представляется возможным. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 закона "О несостоятельности (банкротстве)", штрафы и неустойки не могут служить основанием для "определения признаков наличия банкротства должника".
Росбанк выиграл в кассации у "Корпорация "ЛЭК Истейт" требование продать на торгах три земельных участка в счет непогашенного долга в размере 2,3 млрд руб. Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал кредитора, оставив в силе решения двух нижестоящих инстанций.
Общая начальная сумма лотов установлена в 247 млн руб. На всех участках расположены здания бывших детских садиков, они сданы под офисы и частные детсады. Так, участок на проспекте Просвещения выставят на торги за 84 млн руб., на проспекте Пархоменко - за 93,6 млн руб., на Светлановском проспекте - за 66,4 млн руб., говорится в материалах дела, сообщает ТАСС.
В 2007 году Росбанк открыл девелоперу кредитную линию на 5,6 млрд руб. сроком на три года под 16,5-17,5% годовых. Стороны также заключили договор ипотеки, залогом по которому стали три земельных участка с нежилыми зданиями. Заемщик перестал платить, банк предъявил иск и выиграл дело, но не смог взыскать средства. Тогда кредитор предъявил новый иск к застройщику. В качестве третьего лица к делу был привлечен "Концерн "Л1".