Школу в «Балтийской жемчужине» построили досрочно
ЗАО «Балтийская жемчужина» получила разрешение Госстройнадзора Санкт-Петербурга на ввод в эксплуатацию общеобразовательной школы на 825 учеников.
Здание школы расположено на улице Капитана Грищенко дом 3, корпус 1, литера А. Ее планировалось сдать в начале 2015 года, однако это было сделано раньше срока.
Отметим, что в квартале «Балтийская жемчужина» уже работает одна школа, она приняла первых учеников в минувшем сентябре . Ей присвоен номер 547. В трехэтажном здании имеются два бассейна, медиатека, информационный центр, мультимедийные и лингафонные кабинеты.
Также в микрорайоне «Балтийская жемчужина» Красносельского района работают три детских сада. Всего же по проекту планировки здась планируется построить 4 школы и 7 детских садов.
Главное управление государственного строительного надзора Московской области намерено подать иск в Арбитражный суд о признании компании ЗАО "СУ-155" банкротом по неоплаченным штрафам на сумму 25 млн руб.
Как сообщает ИА «Интерфакс» со ссылкой на информацию Главгосстройнадзора, заявление о признании компании - должника банкротом должно быть подано не позднее 10 декабря.
Далее последует рассмотрение дела в Арбитражном суде г. Москвы и назначение конкурсного управляющего для анализа финансового состояния ЗАО "СУ-155".
По словам заместителя Председателя Правительства Московской области Германа Елянюшкина, которые приводятся в сообщении, такой способ принуждения, как иск о банкротстве, - в принципе, нормальная практика по взысканию денег. Он также пояснил, что в отношении ЗАО "СУ-155" и его дочерних компаний необходимо провести оценку их финансового состояния, так как долговые обязательства перед бюджетом уже достигли критического уровня.
В компании "Су-155" заявили, что объем штрафов, предъявленных компании, сопоставим с аналогичными претензиями к другим крупнейшим участникам строительного комплекса региона, сообщает информационное агентство. Кроме того, протоколы, которые содержат штрафные санкции, отражают только точку зрения административного органа, которая часто не выглядит достаточно убедительной для суда.