Одобрена концепция восстановления «Белой Дачи» в Ломоносове
Совет по сохранению культурного наследия Петербурга одобрил концепцию приспособления для современного использования объекта культурного наследия «Главный дом» («Белая дача»), входящего в состав «Усадьбы Зубовых «Отрада». Объект расположен по адресу: город Ломоносов, ул. Токарева, 2-а, лит. А.
Проект был выполнен ЗАО «Балтийская реставрационная коллегия», главным архитектором выступает Алексей Сухов. Заказчиком является ООО "КАСУГАЙ Девелопмент".
Как рассказал Алексей Сухов, по планам собственника данный объект должен быть реконструирован для проживания, размещения частной коллекции декоративно-прикладного искусства и создания коммерческого музея, который по замыслу должен быть общедоступным.
Члены Совета по сохранению культурного наследия в целом поддержали первый вариант концепции приспособления объекта культурного наследия «Белая дача». Однако возникла полемика по поводу пристройки к зданию, которая была сделана позже и не является архитектурным памятником. Члены Совета решили, что пристройка должна быть построена в габаритах восстанавливаемого главного здания, но при это не должна повторять архитектуру будущего дома, чтобы она не нарушала симметрию памятника архитектуры.
Усадьба Зубовых "Отрада" ("Рощинское") , где главным зданием выступает «Белая дача» принадлежало петровскому канцлеру, первому российскому министру иностранных дел Головкину. Последним владельцем выступал граф Зубов, который переименовал ее в «Отраду». В настоящее время главное кирпичное здание петровского времени, которое после революции 1917 года принадлежало Тракторному техникуму, давно расселено и постепенно превратилось в руины.
Городской суд Выборга признал несоответствующими законодательству и отменил отдельные положения шести решений в сфере градостроения Cовета депутатов муниципальных образований, расположенных на территории подведомственного района.
В ходе проведенной прокуратурой проверки правил землепользования и застройки частей территории (ПЗЗ), входящих в состав этих муниципальных образований, установлено, что они противоречат требованиям федерального законодательства.
Так, предоставляя муниципальную услугу по выдаче градостроительного плана земельного участка, орган местного самоуправления требует у заявителя дополнительно документы, подтверждающие право собственности заявителя на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке; кадастровый план земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства; материалы топографической съемки на территорию земельного участка на бумажном и электронном носителях; технических условий и т. д., что является прямым нарушением права на получение градостроительного плана земельного участка.