Проект строительства ЖК "Гринвич" во Всеволожском районе отклонен градсоветом
Градостроительный совет Ленинградской области отклонил проект застройки юго-западной части деревни Хязельки Колтушского сельского поселения Всеволожского района. Основание - проект не соответствует градостроительной документации, утверждённой для данной территории.
Проект представила ООО «Инвестиционная корпорация «Пантикапей». Основной докладчик - Дмитрий Яковенко, председатель совета директоров корпорации, рассказал собравшимся, что общая площадь застройки территории составит 157,9 тыс. кв.м. , площадь застраиваемого участка - 68 га.
Планируется возвести 3-5 этажные жилые комплексы, физкультурно-оздоровительный комплекс, в проекте предусмотрено строительство школы на 850 мест и детского сада. Плотность застройки, по словам Дмитрия Яковенко, составит 4 тыс. кв.м на га, что полностью соответствует градостроительным нормативам.
"Несмотря на "малоэтажную" направленность, которую всегда приветствует правительство региона, проект не может быть поддержан градсоветом, - прокомментировал представленный проект вице-губернатор Ленинградской области Георгий Богачев. - Его параметры не соответствуют действующим сейчас документам терпланирования. Заявлены 5-ти этажные дома, а строить разрешено только 3-4-х этажные. Необходимо привести в порядок документы, и тогда проект может быть рассмотрен повторно".
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию КУГИ на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «Яхт-клуб Терийоки Инвест». Как следует из материалов дела, чиновники Петербурга пытались взыскать с компании 5, 9 млн рублей как задолженность по аренде земельного участка в Зеленогорске площадью 20 тыс. кв. м. Судом было установлено, что договор об аренде земли между сторонами действовал до апреля 2013 года. В мае яхт-клуб направил письмо об отказе от дальнейшей пролонгации аренды участка. Подписать документ о непролонгации договора стороны оперативно подписать не смогли. В связи с этим КУГИ начисли арендную плату с июля по декабрь 2013 года, с чем не был согласен ответчик.
Все три инстанции суда, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества по окончании срока действия договора и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований комитета.