К ЗАО "Оранж-девелопмент" подан иск о банкротстве
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти зарегистрировал два иска ООО "Дрим" о банкротстве к ЗАО «Оранж-девелопмент», которое входит в «Плаза лотос групп» Михаила Зингаревича за долг в 2,8 млн руб.
Иски были поданы 19 ноября, определение о принятии искового заявления к рассмотрению на сайте суда пока не опубликовано, сообщают "Ведомости".
"Оранж-девелопмент" реконструирует под апарт-отель здания Конюшенного ведомства на Конюшенной площади, 1, следует из декларации на сайте проекта. Инвестор собирается вложить в проект 5 миллиардов рублей.
"Оранж-девелопмент" прислал в редакцию газеты копию платежного ордера от 21 ноября 2014 г., согласно документу компания перечислила 2,8 миллиона рублей управлению федерального казначейства по Петербургу. Назначение платежа — взыскание в пользу ООО "Дрим" по постановлению Петроградского районного отдела судебных приставов.
Всего за 2014 г. к «Оранж-девелопменту» подано шесть исков о взыскании 24 млн руб., из которых требования на 2 млн руб. удовлетворены, на 12,9 млн руб. — отказано, остальные в процессе судебных разбирательств, пишет газета.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию КУГИ на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ООО «Яхт-клуб Терийоки Инвест». Как следует из материалов дела, чиновники Петербурга пытались взыскать с компании 5, 9 млн рублей как задолженность по аренде земельного участка в Зеленогорске площадью 20 тыс. кв. м. Судом было установлено, что договор об аренде земли между сторонами действовал до апреля 2013 года. В мае яхт-клуб направил письмо об отказе от дальнейшей пролонгации аренды участка. Подписать документ о непролонгации договора стороны оперативно подписать не смогли. В связи с этим КУГИ начисли арендную плату с июля по декабрь 2013 года, с чем не был согласен ответчик.
Все три инстанции суда, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества по окончании срока действия договора и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований комитета.